1952. május 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
108
^ JW-'t I I De az uj törvénynek egyéb kihatásai is vannak. Ugyanis a családjogi, a gyámügyi és a házasságjogi vonatkozásban hozott rendelkezések szorosan összefüggnek. Ezek sok dologban könnyebbséget jelentenek, sok dologban pedig - nagyon helyesen - nehezebbé teszik a helyzetet, — igy például a válások kérdésében - ami bizonyára kihat a gyermekvédelem kérdésére is. Amikor ezeken a tárgyalásokon résztvet- tünk, elmondtuk észrevételeinket, oajnos, egy—két dolgot nem vettek be. Tudomásom van például arról, hogy a Szovjetunióban megvalósították azt, hogy az örökbefogadás úgy történik, hogy az XKyatkkxyx • örökbefogadó kérheti az anyakönyvben szülőként való bejegyzését. Nem is kell mondanom, hogy ez mit jelentene az örökbefogadások száma szempontjából. Nem láttam a véglegesen elfogadott törvényt, de úgy tudom, hogy ezt nem vették be. Ugyancsak kértük, hogy vegyük be a szülői felelősség kérdését. A szülői felügyelet kérdése benne van, de a szülői felelősség és annak büntetőjogi következményei nincsenek benne. Egyetlen törvényerejű rendeletiünk van: a fiatalkorúak büntetőjogi felelősségéről ^ szóló, ahol van némi utalás kxxr a szülői felelősségre, azonban ez a törvény is meglehetősen magyarázatra szorul a szülők felelőssége tekintetében, mert beszél a nevelők felelősségéről, és ez alá kell a bírónak,. amikazxhkiiiKiKixRkax* a szülőket is vonnia, ha adott esetben meg akar büntetni olyan szülőket, akik lelkiismeretlenül jártak el, vagy bűncselekmény elkövetésére csábítják a gyermekeket. Nekünk továbbra is az a javaslatunk, hogy a szülői felelősség kérdését sokkal erőteljesebben kell felvetni, mint eddig, mert minden nevelőeszköz bizonyos ponton túl, az erkölcsi züllöttségnek egy bizonyos fokán túl hiábavaló, - és igy csak a szigorú büntetés lehet elrettentő. A pestmegyei tanács átmeneti otthona a Donéti-utcában volt Budán, igen rossz körülmények között. Ennek egy része most már az \ _______________ í
