1952. május 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
99
meg lehet csinálni, csak nem tudom, hogy helyes-e. Ez komoly probléma előttem is. Persze, ebben az ügyben a minisztériumhoz, Nagy Imre elvtárshoz is kell fordulni. Garamszegi: A folyó évi terv előkészítésénél az volt a szempont, - és ezt támasztotta alá az 1952.évi 2.számú törvényerejű rendelet - hogy a szükségleteket - ez vonatkozik a lakkosság fogyasztására és az ipari növényekre is - elsősorban és legnagyobbrészt a begyi5jtésből kell fedezni. Ezért a rendelkezés mellőzte a C-jegyek alkalmazását. Az a szempont vezette Pártunkat és kor- mábyzatunkat, hogy a gazdáknál megmaradt feleslegek nem C-jegy alkalmazása alapján történt felvásárlásként, hanem a szabad vásárlás alapján megállapított árakkal segítse elő, és ezzel gazdáink munkáját és termelési intenzitását növelje. Habár feszitett a terv, de nincs szó a tervnek olyan százalékú tulteljesitéséről, mint amilyet megkövetelünk az iparban és egyéb tervgazdálkodási vonalon. Valószínűleg Villányi elvtárs is igy gondolja, és nem úgy, hogy 100 '-kai teljesítjük túl. Túl kell teljesítenünk, mert minden tervnek a tel- jesitésénél elvárja népgazdaságunk, hogy azt túlteljesítsük. A mezőgazdasági munkálatok teljesítéséről országos viszonylatban a 2.számú törvényerejű rendelet gondoskodik, hogy a gazdáknak - főleg magángazdákról van szó - a termeléshez való viszonyát és nagyobb kapacitását biztosítani tudjuk. II öröm p öli : Egy kérdést szeretnék a jelentésben kiigazítani. A jelentés négy aratógépről beszél, de a gépállomásnak hat aratógépe lesz. Jelenleg négy van, azonban kKtiá a második negyedévre még kettő be van ütemezve é3 ezt meg is kapjuk. Elnök : Biztos? Hörömpöli : A földművelésügyi minisztérium szerint biztos. Erre be is terveztünk 930 kat^sztrális hold aratnivaló^ darabonkint 150 holdat; 50 holddal többet terveztünk, __________________ 63 ; ' ML• ****** I 4 - 69 - Í
