1952. május 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
99
4 - 69 - 2 dái legyenek, e lenőrizzék, segítsék őket, és ha ez a decentralizáció helyes és végre akarjuk hajtani, hogyan lehetne még jobb n í'eik'sziteni rá a kerületeket. Én teljesen helytelennek tartom, hogy ilyen nr tyorányu feladatok leadátást vegyük tervbe és ugyanakkor osalc két, főt adjunk le a kerületeknek. Kende: Felszélalásómat a Varga elvtárs által elmondottadhoz akarom kupcs lni. Pon eráoz elvtárs megkérdezte', hogy az állandó bizottsággal, megtárgvalták-e azt az előterjesztést? Valóban megtárgyaIták. A mi bizotts©;unk ezzel kapcsolatban egy komoly észrevételt tett. amelynek az értelme kb az volt, mint Varga elvrn , * 3J»/ társ felszólallátom azonban, hogy ezt a végleges előter esztésben kellőképpen méltányolták volna. A 2.oldalon a 4.bekezdés foglalkozik ezzel a 1ír- ésoel éa e következőket mondja: w A deoeritralizáláe3al kar.osolatban a kerületi e-'sssé "gvi oszt3 k o’ munkája jelentő:: mértékben megnövekedik. A "eladótok megfő le"ő ellátására az osztály szüksé lesnek tartja az oszt-'iyv°z©tésre orvos-szakkáderek folyamatos beállít-’sát, is. " Az állandó bizottságnak ez volt e vélemény©, hogy az első mondatban fo -Inlt komoly o--gály, ilűt^leg Bnfi yelmeztetés, hogy itt a kerületekre ig©n nagy szokfela átok fogan’: hárulni, a második mondatban foglalt megoldassál tulajdonképpen ne gon hiányosan n er elintézést. Egyr'szt ugyanis nem biztos, hogy egy orv s-veze— tő ©z összes ujonn n felmerült feladató:at el tudj, intá ai, másrészt ezt csak folyamatba akarjak helyezni. A mi agg".Ívunk - most már pon— * l * tosafcban körvonalazva - oz volt, hogy mielőtt a decentralizál:', -t me;--. csina ' juk, foglalkozzék az osztály joxxjuuxx azzal., hogy pontosan !o 1 ózza ki, milyen lesz ezeknek sz intézményeknek a ‘-azdasá ;i ellátása a kerületek részéről, ve-jón kielégítő lesz-e. Ezt, az aggályunkat egv konkrét példával tudor- illuszt93 ' í : —--------------------------------w
