1952. május 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
86
Egy további kérdés az volt, hogy a Beruházási Iga.igatóság létesítése mennyiben gyorsítja é3 egyszerüsiti a munkát ős milyen létszámcsökkentést eredményez a javaslat. Meg kell mondanom, hogy minimálisan 4-5 személy átmeneti csökkentésé^vonja maga után, - nem többet. Az ügymenet gyorsítására vonatkozóan ebben a kezdeti időpontban nem tudok választ adni, egyszerűsítésnek azonban feltétlenül kell lennie, mert a kettősség meg fog szűnni a Beruházási Igazgatóság és a tervosztály hatáskörének kiterjesztésével kapcsolatban. HajÓ3 elvtárs azt kérdezte, hogy ki lesz a megbízó: az osztály-e, vagy a vállalat. A helyzet, hogy a címzett fogja megbízni a vállalat igazgatóságát a munkák lebonyolításával. Ami az ügyintézésnek levelezés formájában való ellátására vonatkozó kérdést illeti, azt hiszem, hogy itt sajtóhiba van. Itt arról van azó, hogy a vállalat önálló levelezés formájában fogja az ügyintézési; végezni, hogy a vállalat önállósága ebben a tekintetben is biztosítva legyen. Sáadi elvtárs azt kérdezte, hogy miért igazgatóság és miá ért nem osztály? Ebben az esetben országos szempontok érvényesültek. Részt vettem azokon a tárgyalásokon, amelyeknek előadója és szakképviselője Káldor elvtárs volt; itt felmerült az a kérdés, hogy hivatal legyen-e, osztály-e, vagy pedig igazgatóság. Az igazgatóság elnevezés mellett foglal tünk állást, annyival is ideább, mert a szakminisztériumokon keresztül is lesznek beruházási igazgatóságok. Koós elvtárs felemlítette az azonos jogállás kérdését. Az igazgatóságnak,a javaslat értelmében, a szakosztályokkal azonos , jogállása lesz. & L- 5 9 - 6 0 I
