1952. április 25. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

117

I

ütemtervét, - mintha ;y erre utasitás is volt a városi tanács részéről, - hogy 'az osztói -vezetők kellő időben tudjanak erre c. .feladatra felkészülni.

Nem értek elvile, egyet azzal, - és erre Bihari elvtárs nem válaszolt eléggé megnyugtatéan - hogy a végrehajtóbizottság el' kerülő napirendi pontokat osztályvezetői értekezleten tárgyaljak meg.' Veszélyesnek tartom ezt abbéi a szempontból, hogy ekkor kialakul egy második VB, továbbá: ez igen sok időt veket igénybe, viszont vannak olyan kérdések, amelyek a rn'zik osztályvezetőt nem is érdeklik. °yy gondolom tel 't, hogy elvileg; nem helyes, hogy & VB

elé kerülő anyagokat -'Italában osztói;; vezetői értekezleteken me —

. beszélik.

Amint mondtam, van javulás azon a tér-'Heten amely hozz tartózi.', de Bihari elvtárs figyelmet ri: fel kell hívnom arra, ho y

: r ® d isi os.atáil/ vezetőjét, hogy necsak a

jelentésekre tám- szkodvs végezze a munkáját a ház „ zelőséyehet illetően, hanem kissé ©sak-idjon el az Íróasztaltól V többet Jrjon s ki i terület re, mert igy nem el ' y é ’iolyeo a munká ja.

é „rés' gr., izeretném felhívni a hi. y eljct. é óra tudom, vájjon véletlen—e.,. de nem tudom meg il 1 .1,

Amikor ap rátus Ös zetételéről beszél, származá zári ,

„Is nek a dolgozó sara.,..soká ’ ' ti ueg. Ez neme „eh. ' ''orn;: :é- » " rdés 51 van szó, akkor is a munkásosz— *

\ j

t;Ú-y ' -©„„ tő a mi népi demokráoiánkban és m.©k-r , t . Ii'ctes dolog, ér, ho y e mun© úo st '1„ 1; emlitj"k meg, „1 "nek. iái:, kot,y esetleg ezen c területen hibák lehetnek a kerületben, de lehetséges, hogy csak helytelen fogalv.asá b. inéenesetre ez elvtárs; ék 'igüraét

erre felhívom.

Józsik: üs.-k is© it kívánok © jelentéshez hozzáíüsni, hoyy hely esnek tál 'lná.m, ho. / amikor r.z elvtáraak beszámolnak

3UJUÍ __________

" ■ . - - ■ • - --89-