1952. április 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
104
V á 2 i : 77;' Buci pest 19 kerülel.ében von lakáskcrbantí. .'tó szöv..?t . -tünk. .. III.kerületben nincsen, s AVIII.kerületbe* vödig iiesa létesítünk, rt ott ...omol, tan.-'esi v-íll/lrt van. j. ./II. kerületben be van ütemezve, I: agya csak be van üteme ve egy szövetkezet, amely a mezőgazdasági felszerelések javit'sóval - szüAséy- esetén - 7/ t 'c'v; 1 fogl ■ llcozlk. J/yr.ice: a . VII, kerületben van e g var régép- 'u motor kei- 5kpá.r javitó fiók. Az első negyedévben is van olyan fidkounk, amelyet fiókr.ak terveztünk, de a szükségletek miatt rugalmasan önálló szövetkéz etet létesítettünk belőle, mert a helyzeti adottságok ezt lehet "vé tették, az igényeiét i 7/üssünk ezentúl is a le me s sz eb l a enő en is teljesíteni. A lakáskarbantartó szövetkezetekben az anyagkérdéssel vannak még problémáink olyan szempontból, ho y a szövetkezetek magasabb fogyasztói árat fizetnek, mint más üzemek, - sőt bizonyos esetekben i g a kisiparosok is kapnak.telepi áron faanyagot. A szövetkezetek, amelyeknek a f ' problémája a fafeldolgozás, nem kaphatnak telepi ára*. Ebben a kérdésben az előterjesztés a minisztérium előtt van. Néhány szóval válaszolnom kell még Coatt elvtársnak azzal kapcsolatban, amit ő a különböző közgyűlési beszámolókkal kapcsolatV bán mondott. A beszámolókra szempontokat és útmutatást kapott minden szövetkezeti ügyvezető. Heg lett határozva, hogy 40 percnél levesebb és egy óránál több ne legyen egy beszámoló. Kern tudom, hogy melyik lehetett az a szövetkezet, amelyet Csatt elvtárs felemlített, ho y ott 10 percig tartott a- beszámoló, de ezt meg fo, juk kérdezni az elvtársaktól. Pesta elvtárs felemlítette az oktat'st. Mi a szövetkezeti dolgozók oktatását a rádió szemináriumokon keresztül szerveztük meg, azokban e szövetkezetekben pedig, ahol alap szerv működik, mindenütt elsősorban párt-e emináriumokat szerveztünk meg. r pártortkivülielc /oh ^ - - - - - - - - ■ - - I 4 *
