1952. április 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

70

i - 43 - i

végrehajtva, hogy az osztályok re’~ ett revizori csoportokat és főkönyve’ ősegeket ke’’ ’ 'trehozni, Aho’ nincs osztá’y, a VB e’nőkéhez tartozzanak a hivata’ok és az igazgatóságok? Szerintem ezt ne ’eI

hét végrehajtani.

Az e’óterjesztés a 2.0’da’on beszól a pénzügyi osztá’y — ró’. Két csoportot nevez meg, mint szükségest, azonkívül teljesen ü’ön adóhivatalt ke” ’ át siteni a központban és a_ kerü’etekben. üe’yesnek tartanám, ha a két csoport me”é egy harmadikat is vennénk, ame’y az adót fogná össze. Itt id* megvan ugyanis az a veszá’y, hogy m az adóhivatal e’szakad a tanácstó’, ha nincs az oszt í’yon f-\ e(5y -is csoport, ame’y az adót összefogja. A miniszt íriumtó’ közvet- ’enü’ fogja kapni a fe’adatokat és az adópo’itika stb. ki fog csúszni a tanács kezébő’.

E ’ n ö k:A hozzászó’ásókra i iss eivtárs vá’aszo’.

1 i s s : J ’entésünkben ner térünk ki arra, hogy mi az igazgatós •, mi a hivata’, mi a tröszt és ni az osztály, kem térünk ki az rt, ért vá’"menyünk szerint ezek a k rdések rende’et- be fosc’a’va vannak me/szabva és ezt á’talában ismerni és tudni ke’’.

^ Máshol is működnek mór a mi államapparátusunkban hivata’ok, tröszt k igazgatósago!:. ..üködesük ’e von szegezve a törvénytárban, a ..agyar Tüz’önvben, u rende’°tekben és magukban a működésűkben is. Vél erné- nvünk szerint ennek ismerete osztú’yvezetőink rész ró’ meg kei’ hogy ’egyen. Hajós e’vtárs rá is mutatott arra, hogy tisztában is van ezekkei a kérdésekké’.

Hogy egy adott esetben mikor ke” igazgatóságot létesíteni, mikor osztályt és iákor trösztöt, azt jó volna formákba, ön- teni, - mondottak az e’vtársak. Megmondom őszintén, hogy e’éinte bizottságunk n'hány tagjának is ez vo’t a vé’eraénye. A bizottság más tagjai azonban arra oz ;’’áspontra he’yezkedtek, hogy nem ’ehet

la

| - - ■

__m - - - ' -hAHX * - •- * 1 ■-■■■ZZSP