1952. április 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
40
i A kérdéseknek az e1nökhe1yetteuelc közötti megosztásáró1 azt hiszem, nem szükséges tárgyalni. Ez a felosztás inkább a gyakorlati megosztás a^apeivein épüi és főképpen az a szempont, hogy áttekinthető ■'egyen© A minisztériumok időközben történt hatás% köri változásai máris szükségessé tesznek bizonyos változtatást és valószínű, hogy majd még egyéb változtatásokra is szükség "esz. Hogy milyen elv aipj'n do* gozott a bizottság, amikor osztályt és igazgatósa ;ot 1étesitett, azt hiszem, hogy ezt már többizben elmondottuk. Egyszer elmondottuk, amikor Varga e^vtár- ^ sé^kai tárgya1tünk, egyszer pedig, amikor az osztályvezetők értekezletén beszámoltunk a bizottság; munkájára1. A1apvető a politikai bizottság határozata, amely szerint ki ke11 vpnni az apparátus- bó1 az operatív feladatokat, hogy a tanács veze megerősödjék és elvi iránvitó s e11enőrző munkát végezhessen, ^z az a1apeiv 03 ennek rr.egf e'e1 óén javaoo1t.unk több i1yen igazgatóságot és hivató11 a je1en1e,vi osztályok he1yett. Gáihidi e1vtárs rész1 etesebb adatokat kér. ...i készítettünk egy rész1etes javaslatot osztá1yonként, cune1yet szívesen átadunk Gá'ihidi e'ivtársnak is áttekintés végett, de nem akartuk idehozni a végrehajtóbizottság e1é, mert hiszen minden osztálynál hosszabb fe1sorol ást ke11, hogy tarta1mazzon. Az egyes kérdések azonban e Javaslat szerint úgyis idekeríPnek a végrehajtóbizottság eié. tehát minden egyes osztálynál1, frehát a pénzügyi osztá1yná1 is rtontosan, rász^teson fe1soro1tuk, hogymikor mi^iyen hatásköröket, hivata1okát ke11 a kerületi tanácsoknak leadni. A városrendezési imádatokra építészeti hivatal lenne, minthogy odakerü1nek a KxXixxjgL vorosren’.ezési és egyéb, általában hatósági fe1 adatok, az épitésgazdá1 lcodási feladatok pedig az épitési igazgatósághoz kerülnének. ko ■ . " "*“ * i* # * ' 4 d - 9 -
