1952. március 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

85

i - 37 - i

4ÍI

Hajós elvtárs felvetette a rendőrség kérdését. Terméaze- ' esen azakszervezeti és t -fela datról van szó, de a rendőrs© -ne': is akad munkája © on a területen. Szerint éra hagyjuk benne a munka tervbe^ ezt a pontot.

A trösztösitést érte1 ©rnszf ©üleg .©] ..aknázzuk, ahogyan kü- 1 ö n b űző , raj tűn k k i v ü 1 áll ó :ör ü 1: ' nye k 1 e 1 if. t ő v é t e szik.

A közoktatás ügyét V- e 3 eado 1; j oz zuk a munka tervbe, mint általános feladatot.

A kerületi tr»uá jso’c eg'sz munkáját vizsgáljuk meg-: vetet- ^ te fel Temesi elvtárs. i elvetettük ezt. Az elnöki értekezleten felvetettül: ezt a problémát és egy ilyen szakirányú területre tértünk rá éppen az írt, mivel nem vált be a VIII. és a XXI.kerületi 7B .munkájánál felülvizsgálata, nem tudott a VB tanácskozása olyan javaslatokat hozni, amelyek az illető tanácsok égisz ©unkáját e-javítja . 'toppant nagy terül et e;g t rrr.es mun Váj a, nem lehet el í :gé felmérni, de egyes kulcs-területeit -re.-vizsgálva más irányú munkáját is meg lehet javítani, Ezért tartottuk, szükségesnek a szakosítást, egy-egy kerületi ' VB munkájának bizonyos m rtékig leszűkítve való vizsgálatiig., ami azonban azt jelenti, hogy míiyebben foglalkozunk a lérdéses területtel, r Dékán elvtárs szerint, ha nincsenek is a munkatervben

program-.no!:, de 3 'nye ;ében ma,;ától értetődő dolgok.

Hogy a tisztásé i rozgalo- v -t 1:1 felelős, annak m'm kell . -unkatervi szempontnak lenni. Külön lógjuk megtárgyalni.

Nem tudom, melyik osztály volna képes kid lgozni 10 évi városfejlesztési pro gr a- -raját.

i

>

Dók 6. n: Nem városfejlesztési, hanem saját fejlesztési

tervüketé

Koós: Szerintem ez fikció.

Ti 1 n ö Jc:Dékán elvtárs, nem ismered a IC évi városfejlesztési tervet, keni t -dód, hogy hány millió lakost, huny rozat

1 hír

I x U J ___________<• or irpylinl-'. j

_____ _ «fc©_______________