1952. március 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
59
* **,*♦» Ka tón a.: Az 5.oldal a,/ ontja szerint a VB a második negyed végéig állapítja meg azokat a feladatokat, amelyeket addig decentralizálni fogunk, közben pedi vannak olyan ontok, amelydere nézve^ már ebben a negyedben me -történik a decentralizáció, nem látom tehát világosan, hogy folyamatos lesz a decentralizáció, vagy pedig mikor indul meg? Eléggé zavarosak a decentralizációs pontod . Elnök: A kérdésekre Koós elvtárs válaszol. Koós: Gálhidi elvtárs azt kérdezte, hogy a i .unkatervet miért kaptál: k-'z'ie • olyan k'sőn. Feltétlenül indokolt ez a kér- ^ dós. Közös er-övrl, tehát a B:. $ a VB, és az osztályok :özös'munkájával oda kell hatnunk, hogy valóban korádban kapják kézhez a VB tagjai a munkatervet. E nunkaterv üsszeállitásónak folyamata a következőül Rendszerint az illető tervidőszak utolsó hónapjánál 10-12-13.napján kapjuk meg a -túl a munkatervi szempontokat. E munkatervi szempontokat fel kell ©ontani, ki ke"> 1 küldeni az osztályokhoz, ho.,y azok véelri©ényezzék. .-Írre kei i kb. egy hét az osztályvezetőknek, vagy valamennyivel kevesebb idő. Azt hiszem, hogy most csak ö na.ot kapta, erre Amikor visszahozzák, akkor az elnöl i értekezleten megbeszélj ük a munkatervet és döntést kell hoznunk azért, hogy a hónap végéig lényegében meg tudja vitatni a következő negyedévi tervet a VB, Szóval szorosakx a határidők. Vitatkozott az elnöki irtekezleti azon, hogy vájjon ho gyan tudnánk megoldani azt a 'érd st, hogy - nem u::/, mint az első negyedévi i -.unkatervvel - ne vigyük külön osztályvezetői ©rtef kezlet elé, ahol pedig egy sor jó szemponttal kiegészíthetnék a munka\ tervet. De elvetettük ezt, mert a múlt negyedévi hossza késésben az is őzrejátszott, hóm© osztói -vezetői értekezlet elé vittük, húr pedi ;, ha minden területen tervszerűen akarunk dolgozni, ha a hat áridőket minden területen be akarjuk tartani és túrt© t ni, akkor ma ónak 1 (T/ [ — L- - - —■ - - - ■ I i i - 12 - i
