1952. március 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
37
4 % i 4 - 12 - ■ \ • fele oszlopok nem lesznek. i:i is foglalkoztunk a kivehető oszlopok kér h.'s 'vei. Ezt a kérdést . köziol.oüéoi o.. ;,t lg tölcx eh •' f ut-elte froisich elvt*'rrnck, holott ő is éppen úgy ismeri i. kércl'st, mint ni. a baj r-z, hogy nemese];. az oszlopok kivevőkéről ven sző, kenem r vezetéket is le kell zeclni. Ezt a kérdést i y nem tudtuk -ne oldani. Ebből a lédik, hot.;y lid&s elv társ ezt mondta, hogy külön kell .ne választani - világi testül. őrre nem igen mutatkozik lehetős ' , - bár meg l'ket oldani a kér- dóst. Felmerült az is, hogy évente kétszer le kell ne szerelni a . első vezetéket is, is ezért az oszlopoknak* is egészen más konstrukcióval Kellene blrniok. Ez olyan kérdés, melyről 'ráemea vitatkozni, őre isi eh elvtárs kitért a kérdés ■elől, neki csak az a fontos, hogy raoat meglegyen ez a megoldás, - majd azután valahogyan csak lesz. Hogy érdemes-e díszes, szép,tartós oszlopokat terveztetni? Hidas : .Azt hiszem, hogy érdemes, de a járda szélére, mert akkor nem kell átrakni! g-K Elnök: Idővel, ha áttérünk az autóbusz-közlekedésre, ... Hidas : Az idő olyan, hogy lehet 3 év, de az is lehet, hogy 10 évJ Elnök : Azt javasolom a Végrehajtőbizottágnak, járuljon hozzá ahhoz, hogy mi a szakemberekkel alaposan megvizsgáljuk ezt a kérdést. Azt is kérem, járuljon hozzá * Végrehajtóbizottsőg ahhoz, hoy ne kelljen mégegyszer ezt az ügyet ide hozni. Természetesen ez , a" utmiinkálatokát nem befolyásolja, - ugyebár, Borsos elvt--'rs? Borsos : Kern! Elnök: Ez nem tart vissza Benneteket, inért egyelőre úgyis azt a részt képzi tok ki , ahonnan a fákat el távolított tik. B o r s o s : Ennek a kérdésnek az eldöntése azért sürgős, mert az-oszlopok gyártását be kell soroltatni, hogy idejében készen legyen. 57- _ ____________________________________________________________ C ___-_____________ -.......... - - ■ 5-___...___________ * v ma****
