1952. március 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

26

i

Akkor Szakkai elvtárs, amennyiben van kiég szitásé a jelentéssel kapcsolatban, szíveskedjék megtenni.

3 z a k k a ií'Jsak egy kiég'szitenivalóm volna a jelent Vv a, ami ne: jön ki elég jól a jelentésből, még pedig az, hogy

a gondozó-kórházi egység tényleges megvalósításához feltétlenül szükséges a budapesti gyógyintézetek megfelelő területi profilirozása,amit egyébként az általános gyógyintézeti profilirozási te -vben szere' éltetünk, de itt is szükségesnek tartom a hangsúlyozását.

a

IS 1 n k: kinek van kérdése.

>2 le ke s: *.n ízt szeretné , kérdezni, hogy 1950- en

%

mennyi volt a tbc-okozta halálozás Budapesten, kevesebb, vagy tübb volt- e mint 1951-ben, mert a jelentés csak 1951-ről ir? Végül azt kérdezném, hogy a 2.oldala utol c bekezdésében alulról a második sor bon. ahol az van, hogy végül a rehabilitáció várható szabályozása, ez az orvosi személyzetre vonatkozó rehabilitáció-e?

0 , 1 h i d iílSlőszür me ; szeretném kérdezni, hogy a jelent sben jelzett 600-000 el nem helyezhető beteg jelenléte milyen veszélyt rejt magában -s mi az osztály terve ebben c kérdésben?

A második kérdésem az, hogy a gyógyíthatatlan betegek elhelyezésével kapcsolatban mi az osztály elgondolása? \

A harmadik kérdésem az, hogy hogyan gondolják a gyógy

*

intézeteket kerületenkint profilírozni és az ottani betegeket a meglévő egészségügyi intézményekben elhelyezni, üsalc példaként említem a mi kerületünket, amely el'" szép százalékkal szerepel eoben a kimutatásban. Mégis van a kerületben e ;y kórházunk, amelynek magas ágylét számú

*

tüdőrészlege van. De helyes-e az, ogy egy ilyen gyári kerületben, mint Újpest, egy ilyen vonatkozású kórház-intézmény legyen.

II a j ó s: A 2.oldal utolsó előtt i bekezdésében arról írnak az elvtársak, ho ;y a megbetegedési számokban javulás nem fog mutatkozni az' t, mert széleskörű vizs -álati aálézat épült ki és

ZG

! - ■ - • » :.AP