1952. március 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
51
» 't2*» I i Legfőbb hiányossága, a jelentésnek, hogy az önkültsá g alakulásával egyáltalán nem foglalkozik. A mi vállalatainknál az önköltség alakulását igen nehéz figyelni és lemérni, de mint problémát akkor is fel kellett volna vetni. Igen fontosnak tartom, hogy a jövőben alakítsuk ki a vállalatainknak olyan számvitelét, amely lehetővé teszi az önköltség alakulásának és csökkenésének mérését. A 2.oldalon alulról a 4.bekezdésben azt mondja a jelentős, hogy a Vakokat foglalkoztató Vállalatnál a többszöri költözködésből és a kefetermelés elmaradásából adódik az, hogy a vállalat nem tudta a tervét teljesíteni. A helyzet az, hogy a Vakokat Foglalkoztató Vállalat jóidei :r nem kapott anyagot a kefegyártáshoz. Ami az épitési osztály és a tervosztály közötti vitát illeti, erre az anyagra vonatkozóan is lehetett volna határozati javaslatot hozni, mert helytelen az, ha az építésügyi minisztérium a termelési terveket később emeli fel és olyan helyzet elé állítja az osztályt, hogy a tervét nem tudja teljesíteni. A 4.oldal elején van egy kimutatás, amely azokat a vállalatokat tartalmazza, amelyek utasszállitussal foglalkoznak. Szerintem a taxit i3 bele kellett volna venni. Az 5.oldal közepén az van, hogy a Köztisztasági és a Temetkezési Vállalatnál 1951-ben béralaptullépés volt. Ez téves, m rt ott eppen megtakarítás volt, nem túllépés. A kiskereskedelmi vállalatokról megemlíti a jelentés, hogy 104,3 százalékra teljesítették tervüket, de nem emeli ki azt,hogy ebben a jé tervteljesitásben benne van a december l.-e után bekövetkezett •ar-33 bérrendezés eredménye, amikoris az árak emelkedtek, 63 ha ez V . nem történt volna meg, akkor a kiskereskedelem nem hogy túlteljesítette, hanem rneg teljesíteni sem tudta volna a tervét. 54 \ . , . # ; •• > - - - . ■ --------------
