1952. február 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
67
•. -V-4Í0 * 0 %j 4> I í- 36 Néh'ny nagy beruházásba belekezdtiink, - mint például a Rudas-fürdő helyreállítása, - azonban vannak kisebb tatarozási munkák a különböző fürdőknél, amelyeket nem akartunk részleteiben feltüntetni, hogy ne szaporítsuk a jelentés anyagát. Ezek kisebb tatarozási munkák, külső tatarozások és belső medence-helyreállitások, valamint hasonló munkák. Moravecz elvtárs kérdezte, hogy hol kell többször végezni terület-tisztitást. Elsősorban a belső területeken kell többször takarítani, ipert a kinti területeken sokkal kisebb a forgalom. g'-v Vannak olyan utcák, amelyeket havonta egyszer, vagy kéthetenkint kell söpörni, mert nincsenek olyan szennyeződések, mint a belső kerületekben. Viszont a Rákóczi-ut és a 3£örut sarkán óránkint kell az úttestet tisztítani. Ezen a helyen, valamint más forgalmas útvonalakon, ahol állandóan kell uttis-ztitást végezni, állandó permanenciában vannak az úttisztító munkások. Ugyancsak Moravecz elvtárs kérdezte, hogy szemétkosarak felszerelésére megvan-e az idén a lehetőség? Erre meg-van a lehe- O tőség, ezértpvettük tervbe u-gy, hogy a szemétgyűjtő kosarak számát ebben az évben lényegesen szaporítani fogjuk. Koés elvtárs azt kérdézte, hogy mik azok a kisebb létesítmények, amelyek a Fővárosi Kéményseprő Vállalatnál 68.000 forinttal szerepelnek. A kéményseprő-szakmában lényeges a mosakodási lehetőség, a fürdési lehetőség. Ez az összeg általában a fürdőkkel és a mosakodási lehetőségekkel kapcsolatos fejlesztést célozza. Gálhidi elvtárs azt kérdezte, hogy ezek az adatok mik fejeznek ki? Kifejezik ezeknek a vállalatoknak a szolgáltatási munkáját; amelyeket célszerű volt természetes egységben közölni, azt úgy közöltük, hmit nem lehetett - például karbantartási munkát - azt forintértékben közöltük. Egy további kérdés volt, hogy mekkora a tisztítandó _ __ --------------------------------------------------------------------------- - - - - - - SL -
