1952. február 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
21
í J «||| T-T jelentés, i 'Á : a Városi Tanács 195o-51. évi Béke úti lakásépítkezésének tervezésével, kivitelezésével é3 átadásával kap- «ii, k c 30 lat bán, A V.B. megbízása alapján orrc n célra alakult bizottság keretében megvizsgáltuk a Béke- utón a múlt évben befejezett lakája építkezéseknél ezideig felvetődött tervezési és kivitelezési, valamint általános problémákat, hiányosságokat és hibákat. A Bizottság tagjai: Acsay István /II. osztály/, Pál ást hy Béla Alii. osztály/, S:lghy Gábor /Beruházási Vállalat/, Wabroaoh Bála és Sőtér Dániel /XIV. oszt./. Jelentésünket a V.B. elnökségétől kopott szempontok szerint az alábbiak köré csoportosítottuk: I. Az építkezésért felelős szervek megnevezéséé II. Tervezési, kivitelezési problémák, hibák. ^ III. A létesítmény átvétele, IV, A hibák megszüntetéséhez szükséges hitelfedezet, A Bizottság a jelentésben közdt megállapításait részben az átvételek alkalmával felvett jegyzőkönyvek és hibajegyzékek áttanulmányozása, részben a már korábban a helyszínen szerzett tapasztalatai alapján teszi meg, I. Az építkezésért felelős szervek megnevezése. a,/ Megrendelő: Fővárosi Beruházási Vállalat Ellenőrök: Kalpagos Ferenc és Rejtő Oszkár b,/ Tervező: Budapesti Városépítési Tervező Iroda /előtte FÖTl/ Épitész: Csorba Dezső és Schönner Ervin, Gépész: Kerta János, íiiklósffy Fedor, Modrovito Ki1 oly, Gcsehitz János, Vasa Sándor, Bottlai Ákos Statikus* dr. Horváth Tibor, Gábriel ^ c./ Kivitelező: Budapesti Magasépítési Vállalat /mint fővállalk./ Építésvezető: Radoszavlyevics Lajos d./ Átvevő: Fővárosi Beruházási Vállalat, illetve az üzemeltető fővárosi XIII. kor. Ingatlankezelő Váll. II. Tervezési, kivitelezési problémák, hibák, a./ Tervezés. A térveaéswiroblémáit megvizsgálva elsősorban azt kell helyteleníteni, hogy a tervező intézetnek ilyen nagylétesítmények megtervezéséhez, mint a Béke úti laké épület ok voltak, nem állott elegendő idő rendelkezésére. A BUVÁTI. a teljes térv dokumentáció elkészítésihez csupán egy hónap határidőt kapott, mivel csak 1$>. márciusában vált biztossá, hogy ez a nagy volumenű lakásépítkezés még abban az évben megválóaitható. Ekkor a tervek még nem álltak rendelkezésre és a tervező intézet csak a legnagyobb erőfeszítések árán tudta a kivitelezési tervek elkészítőét biztosítani, hogy az építkezés április v'gén megindítható legyen. A tervező intézet ugyan vállalta ezt a feladatot, de csak maximális munka niogf eozité sacl tudott kötelezettségének ilyen rövid ’ ................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... X, - ■ --------------
