1952. február 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
139
* * - ‘.xam I é - 103 - í és Hajós elvtársak felszólalásához. De volna egy javaslatom. Az a bizottság, amely 50 tagból állt, átvette az épületeket. Nyilván nem 50 személy fogalmazta meg a jegyzőkönyv mondatait. Lenni kellett ott valakinek, aki a szakszerűségről szóló mondatot belediktálta a jegyzőkönyvbe. Nyilván azt kell tehát megtalálni. Ugyanakkor kellett lenni valakinek, aki a 31 oldalas hibajegyzék mellett hozzájárult az átvételhez. Valakinek az érdekéről, tudatos cselekvéséről van tehát szó. Nyilván felismerték a. hibákat, de szándékosan tetté meg a jelentést félrevezető módon. Nyilván voltak a bizottság tagjai között nem szakemberek, és azok esetleg csak bólintottak. De feltétlenül lenni kellett egy felelősnek, tehát egy olyan szakembernek, akinek nem lett volna szabad megengednie egy ilyen fogalmazást, amikor ott van egy 31 old las hibajegyzék. Én magam is súlyos felelősségrevonást és személy szerinti, részletes kivizsgálást kérek. B o z s i k: Én nem tartom helyesnek Benjámin elv- tarsnalc azt a kijelentését, hogy a jelentés túl szigorúan Ítéli meg a k 'rdést. Ez a jelentés csak az ott megtalálható hibákra támaszkodott, azokra épült fi. Mér eddig is komoly költségeket emésztett fel az épületek hibáinak kijavítása. A nagyobb, a főbb hibákat komoly költségtöbblettel már ki is javították az alvállalatok és az építővállalat. A még meglévő és szintén eléggé súlyos hibák kijavításához 600.000 forintra volna szükség és ezek azok a hibák, amelyeket most már senki sem akar magára vállalni, mert arra gondolnak, hogy majd megszokják a hibákat a lakók és valamilyen formában befoltozzák. Szerintem nem csökkennek, hanem sokkal nagyobbakba költségek, mert az épület visszamenőlegesen nem annyiba^ kerül,mint amennyibe tervezték: igy kell felvetni a felelősség kérdését és ,4áLyan ertelemben kell eljárni az illető személyekkel szemben. A WL?
