1952. február 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
129
'AÜ1S94 * ■ •-i ;.>í34 I | - 94 - I Az a megá*lapitás, hogy ennek ellenére minőségi hibának nem szabad történnie, helyes mint elv, de úgy érzem, hogy kissé szigorú ve"linlc szemben. Semmiesetre sem lehet rövid idő alatt éppen olyan tökéletesen elvégezni egy munkát, mint akkor, ha elegendő idő ven rá. Azok a hibák, amelyek nem a tervirodát illetik, a következők: A 2.oldal 2.bekezdésében a következők vannak: " A hibák között a bizottság a legsúlyosabbnak a kazánháznál és a központi fütőb-rendezésnél tapasztaltakat tartja." A kazánházat a tervezőiroda tervezte, berendezését is, de nem az készült el, amit tervezett. A tervezőiroda uj kazánberendezést tervezett, mert a kazánokat a Magyar Radiátor Gyár szállította volna. Miután azonban a Radiátor Gyár nem volt képes a kazánokat szállítani, a Beruházó Vállalat r f f ésL a fingervölgyi bányából szerzett egy kazánt, ánnak felszerelését.ŐK* A szükséges tervezési munkákat nem a. tervezőirodával végeztette el. Az ebből származó ibúk tehát nem.a tervezőirodát terhelik, noha ezek a hibák a jelentésben a tervezőiroda terhére vannak érva. A 2.oldal 3.bekezdésében: "A bizottság hibaként szö- gézi le, hogy a rendeletileg eltiltott fűtőtest- és radiátorszelepek alkalmazása helye't a szerelővállalatnak azok kiiktatása érdekében eddig ki nem kísérletezett megoldást kellett alkalmaznia. Ez a megoldás o gyakorlatban nem vált be" stb. Ez nem a tervezőiroda ügye. A kivitelező vállalat alkalmazott egy ujrendszerü fűtést, aminek a tervezéshez semmi köze. A 2.oldal 4.bekezdésében: "Helytelen továbbá, hogy a tervezőiroda nem határozta meg pontosan a radiátorok minőségét." A tervezőiroda pontosan meghatározta, a radiátorok minőségét. Előírta, All i i.
