1952. február 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

61

' 23 " ^ A í

G4

is lehet. Elég, ha csak sr rt emelek ki: nincs ene’-- ne :nyitva a hitelei: azokra ® 1 ' :o-műn ’cű'-rg., a melyet r-l kel lett volna i-nünk 1952-ben. Kövessünk el mindent, ho a tanácsi műnk; k konkrétan

ke-ííiíenek le a e? 1 tanáosok' uz.

Az is előidézte a t/ivl]; i l.iVá.kat, hogy nem volt re' * meg az -a tu'ásunk, amelynek pedi ; o vezetés középkádereiben meg kell lenniük. Nekün’-, vállalati igazgatóknak sem volt r.e - ez a szoktuk'sunk, amely szü’séges lett volna ghü>s, ho ;y válla lato inkát helyesen tudjuk irányítani. De bővült látékőrünk azóta, mióta, v városi,

tandos - szeretett Pá tünk ir "nyitása mellett - lehetővé tett* szá- munkr-' a tanul űt. Jó volna ”zónban, ha o tmác; i oc Hígakról e váll" 1 -31 o‘ d !o z kij.'ró előa iőlcnak i in uln? tani ol • m, -u'rt, hogy a kerületi tanácsoknál n* le: u r n ah bajok, ezen n téren. Nem tu'om, r-.é shol ho :*• van, ’e nálunk rendes, rr -ytuck u :r nr ez, aki a ■" é? leint "r -it ■ . 3z 've! :: o.' • 7; h ív i <

jó col na ■■ gy olyan szakok* ntá , n váll- 7 - te' -'Ym.ibentnrt vsával 'apCSOlutOS.

A szerelő yordosko 'ást úgy kiv'nju: .-köszönni, hogy a

^ min \ar-J

•aur.ka {T a r ül e tŐn m é • ' ény rbb®n fo -unk : ol o::ni, népünk min ’en

rendű ű rangú 1 len,- ' év -• 1 ,jz -ben.

Helyesen hozta ki Hidas -Ivt: .*s, hog; n munka versen sze7 nem ki"? ' i + Ő. Az utóbbi i hűig • ri vállaltunknál is vo71 egy bi ronyos visözaes ű ebben te1, intet, ke.-., de H . :osi elvt'-'-rs születésnjá.nak tiszteletére í is rr.;; -tettük fel:',1 nlásainkat és

Gerő elvtárs hat pontjával o jövő ceten foglalkozunk.

P a p p: Blért eredményeink ne. csak az épit űi os tály- no' tulaj? mith/tó?:, kanén au ntá: is, ■ "j 7,'7 7 -? • t--i ' vezetői komoly szak tud. st tuc'Vá -1 sajátítani, tov bb: annak, hog/ i so?:on

L- ________________

..-p