1952. február 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
111
! . >1»-.00 I Í d - 71 A főkönyvelőt leváltottuk, azonban az egyeztető bizottság a határozatot megváltoztatta és % jős elvtárs is támogatta ezt azzal, hogy nem tudnak jobb főkönyvelőt kapni, mint Arnoldi. Akkor több főkönyvelőt kerestünk, megnéztük a szakmai tudásukat, felkészültségüket és megéillapi tót tűk, hogy azok sem felelnek meg. Sajnos, nem tudtunk olyan főkönyvelőt kapni, aki Arnoldnin'l megfelelőbb lett volna. De akkor io helytelen volt Arnoldit megtartani, mert legalább ugyanolyan képességű*fenyye- lőt lehetett volna tál 'lni, aki viszott megbízhat lett volna. Mi is mulasztást követtünk el akkor, amikor engedtünk a Főkert és az Egyeztető Bízottá ág álláspontjának. Ami a prémiumot illeti, most utasítottuk vissza a Főkért premizál '.si javaslatát azért, mert olyan termelési értékekre számították ki a prémiumot, ami mögött nincs munka. így pl. az adóvisszatérités/* amelyet a főváros/ adott a Főkertnek, beszámították a termelési értékbe/, 'o czut'n is sz hatottak prémiumot, holott ezutbi nem számítható fel prémium. Egyébként ezt a kérdést most Vik^TÖál elvt rs is vize* 'Íja. Sem a prémium-rendszer kidolgozása nem megfelelő, :em a termelési eredmény alapján a prémium kiszámítása nem megfelelő, u y, o..y a prémium kifizetésén'1 ainden ecetben huza-vona van, amely miatt kát-háromszor is vissza kell adni e prémium-javaslatot. Elnök; Tisztelt Végrehajtóbizottság/ Elsősorban is - hog; valami jól is essen a Fő kertnek - flfcgállapitpn, hogy 'Italában a Fő kert jól dolgozik. Ha munkáját a 1 '.tv ányoeságon keresztül Ítéljük meg, akkor kit nőén dolgozik: parkjaink,- pl igét tői eltekintve - szépek, kü- lönösen pedig szépek a reprezentatív parkok. Nyugodtan lehet aon.ani, hogy a Margitszigethez hasonlót nem igen tál ólunk. Szemre tehát jól dől ozifc a Főkert, és ..Italában az a helyzet, hogy mi nem tudtunk olyan feladatot adni a Főkertnek, amit el ne tudott volna végezni. Tehát külsőségekre a legnagyobb megelégedésünkkel találkozik. Szembeszállók azzal a megállapítással, hogy a Főkertnél miért nem volt vizsgálat. Emlékszem, hogy mi állandóan bajlódtunk a Főkért-el - nem a parkokkal kapcsolatban, hanem tudjuk, hogy szerkezeti hibák van nak ott és még nem tudtuk azokat rendbehozni. Ven javul Is a Főkert munkájában, A legutolsó két évben felmérhetően van javulás. Azt hiszem, [ ho, y a Főkert vezetői sem .állit j ák, hogy a Főkert olyan, mint amilyenné lennie kellene. Azonban nem tudjuk megmondani, Hogy ©ilyennek kellene lennie. Voltak itt objektív nehézségek, i y pl. a földművelésügyi minisztérium nem adott normákat. Szakvonalon mi nem sokat értünk hozzá, országos viszonylatban sem igen van a Főkerthez hasonló v 'llalat és igy meglehetősen magunkra voltunk utalva. ► *-------------------
