1952. január 25. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
52
, i . • r . ■ | i A Sásdi elvtárs által előterjesztett stiláris módosítást o gyorsírói jegyzet nlipj'n elfogadjuk. Nagy Mária elvtársnő dicsérő megállapításai rendkívül jólestek nekünk, ami a munkaterv összeállítását ás fejlődését illeti. te Felvette azt a kérdést, hogy munkát érvünk reális-e miután 65 untból all éa igy igen sok pont végrehajtása jut egy-egy VU-üles i í ej ere. Ezzel össze "ücgésben fel kell hívnom az elvtársnő figyel* f i ff* met arra, hogy sok olyan p nt is van a munkátervbe, amely nem az első negyedben valósítandó meg. Vagyis nem kell az egész munka tervet végig- csiní Inunk az el ° negy ed ■ b- .n, Sói. olyan g nt van benne, amelynek határideje március 31.-e. Ez azt*jelzi, hogy ónnak a feladatnak csak faszét kell/ elvégezni az első negyedben. Sok olyan rész van bene, f-.ely túlnyúlik a .*e yedáv^en, sót az 1952.'ven. Valószínű tehát,ho_ • sem lesz oly ni túlzsúfolt a VB pfograr.ríja, int volna i.Mor,. ha ; . 35jJ'ontot elosztanunk a 73-ül 'sel: szá ávul. Ennek ellenőre ::éts 'gtalenü' igaz, ogy nincs minde- ni'L‘ olyan egyen-'3 :onnl, int n .törne -pcsóletokról v.őló r” ex ben és ^ sok a a osztályok munkatervibe v-ló r'szletkírdéc. Maga a bevezető is lehetne rövidebb. Az egyes pontok is. Javasolom tehát, hegy -öviditsük meg a munkatervet és maguknak n pontoknak n szőve ez h ót is. ivei IcKS'g telerí Ül jogos az a megállapítás, h'o. y sok a hős sza oaluias rész ebben a nun’gtervben. De ne hozzuk mégegyszer a VB elé, mert okkor na- ggon sol idő eltelnek és igaza volt Gálhidi elv társnál: abban, hogy > Janu bégére készültünk el ezzel a aunka tervvel, a elyi . január 1.-én tulajdonképpen már hatályba kellett volna légni. Azt a kívánalmat, hogy "az instruktorok hetenként k H szer" kifejezés helyett az "idejük túlnyomó részét" Írjuk, nyugodtan elfogadhatjuk. £Z , . __________________________________ g___________________________________________________ I d - 26 -
