1952. január 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
61
- ,8 - i Elnök: Hogyan érti ezt? Budapest dolgozóinak az érdekeit kell megvédeni. S z a bó : Megtörténik, hogy közlekedési problémát megrendel nem a közlekedési, heuiem az épitési osztály. A jelen pillanatban is egy nagy munkáf^van, ami közlekedési téma és végiilis az épitési osztály rendelte meg. Elnök : Olyasmi nincsen, hogy például a közlekedési osztálynak van valamilyen vonalvezetési terve, amivel Maguk nem értenek egyet? Maguknál is vannak kiváló szakemberek. Ilyenkor hatalmi szóval intéződik el a dolog, vagy pedig hogyan? Szabó :' Általában igyekszünk a szembenálló feleket Meggyőzni, hogy ne hatalmi szóval intéződjenek el a dolgok. Minden lehetőséget számításba veszünk és igyekszünk a közlekedési tervezésnek az alapvető gazdaságossági szempontjait kidolgozni. Előfordul, hogy bemutatunk 3-4 alternatívát és megmagyaráztuk, hogy ez, vagy az miért nem jó? Akkor kérdezték, hogy miért csinálunk olyat, amiről tudjuk, hogy nem jó. Akkor megmondtuk, hogy sokszor kénytelenek vagyunk olyasmit is csi-nálni, amiről tudjuk, hogy nem jó, de kénytelenek vagyunk bemutatni, hogy bebizonyíthassuk, hogy nem jó. E 1 n ö k : A Baross-tér rendezésénél voltak tolták? Szabó : Természetes, hogy ilyen nagy tér rendezésénél sok vita van. Amikor egy tér rendezéséről szó van, nemcsak a közlekedési és épitési osztály szól bele a problémába, hanem a rendőrség is, amely szintén előadja a maga nézeteit. Ilyenkor nem két, hanem három partnerrel még nehezebb teljesen megfelelő tervet produkálni. Elnök : Nincs több? Megmondom őszintén, hogy nem értem. Itt tisztázódni kellene a dolgosak. Persze, viták vannak egyes problémáknál. Ez nem is baj. De hogyan intéződnek el a viták? Például Maguk meg voltak győzve a Baross-tér kérdésében, vagy csak engedtek valamilyen álláspontnak, - jobb meggyőződésük ellenére? Szabó : Még nem mondhatom, hogy a Baross-tér kérdése el volna döntve. Ott még két alternatíva fut. A közlekedési minisztériumban volt egy megbeszélés, illetve informálódás. Sokszor előfordul, hogy nem egészen vagyunk meggyőzve. De ismétlem, hogy amikor háromfelé is kell egy tervnek jónak lennie, akkor nagyon nehéz, hogy mindenki teljesen ki legyen elégítve, - és főképen a tervező is. Garamszegi : Tisztelt Végrehajtóbizottság! Én sokkal határozottabban ... Elnök: Ez kérdés? Garamszegi : Hozzátartozik a Nezvál elvtárs által felvetett kérdéshez. Nem jó az együttműködés az osztály és.a tervező intézet között. Ennek ,egyik oka a tervosztály volt, amely bizonyos 5 s _ -----—--------------—-------— ------------------------ _. -. ... . a
