1952. január 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
53
az építési osztály és szükség esetén visszaadja őket átdolgozás végett. Ez többször előfordul. így pl. a Vidám Park bejárati épületét az épité- si osztály részben ilyen szempontok miatt, részben pedig formai okoknál 'o'va nem tartotta megfelelőnek és utasította az irodát, hogy terv- pályázat utján szerezze be az uj tervet. • / z Hogy az epit si minisztérium mennyiben segíti vagy aka- ' dályozza az iroda munkáját, arra nízve a következőket mondhatom: A múltban a legutóbbi hónapok kivételével voltak vitáink, nézeteltéréseink az EM-mel. A tervező Irodát az KM eleinte teljesen sajátjaként kezelte és a többi tervező irodához hasonlóan közvetlenül, a mi beleszó7 lásunk nélkül irányította. Tiltakoztunk ez ellen, amiből azután az ellenkező v'oglet keletkezett: az ÉM mintegy kijelentette, hogy nem törődik többet az irodával és egy ideig az értékelést sem tartotta meg, a többi tervező iroda értékelésével párhuzamosan. Azokra az értekezletekre, amelyeken a tervező irodák kérdéseit tárgyalták, a mi irodánkat__ nem hívták reg. Szóval a teljes hátatforditás jelei mutatkoztak. Ezeket a nehézségeket sikerült kiküszöbölni. Az Ki., ma a rendelkezések másolatát megküldi ugyan a tervező irodáknak, de az utasító,sokat rni adjuk ki. Az ÉM irányitó tevékenysége főként műszaki vonatkozásban jelentkezik: egyrészt abban, hogy ellátja a legjelentősebb tervek felső bírálatát,másrészt pedi • abban, hogy a tervezési normák, előírások, kalkulációk, amelyek minden irodára vonatkoznék, a mi irodánkra ugyanúgy érvényesek, mint a többi irodára. Nemrégiben eoiteszeti tanulmányutat rendezett az EK egy vidéki városba és erre a. tanulmányútra a mi irodánk két dől :ozóját is meghívta, mig tavaly tel- je éri elhanyagolta az irodát ilyen szempontból. Szóval jelenleg megfelelő a kapcsolatunk az J&M-mel. i i__________________ .____________________ m ■ j ' 29 " 30. j
