1952. január 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
48
- 24 - j I » Fontosnak tartotta vé -ül, hogy a határozati javaslatokban ne csupán a városi osztály vezetőjét, hanem közvetlenül a Tervező Aroda igazgatóját is t • gyük felelőssé a határozati .1 avas lato kp H T~ *r ""ervezo Irodára von?.tkozó részeinek betart a; ért. Ez volna a bizottságok álláspontja alapján a. kiegészíteni való. 3zéretném rr.ég az elmondottakhoz személyesen hozzátenni, hogy kissé.röviden von megmagyarázva, hogy a munkutan, a minőségben mit érzünk hiányossá -nak, va ;y hibának. Igen gyakran merülnek föl • » ^ olyan ki foga. sok a Aervező irodával szemben, hogy nem tudj a a munkákat határidőre elvégezni. E kifogásokat közelebbről megnézve u-;y láttuk hogy csak kisebb mértékben ez a hiba, 's aránylag nem is sokszor fordul elő. dokkal inkább előfordult, hogy xxxxl nem kellő alapossággal végezték el, összecsapták a tervezők a munkákat azért, hogy kellő határidőre elvégezzék. A tervek kivitelezése során igen gyakran tapasztaltak kisebb hibákat. Előfordult, hogy vissza kellett adni a terVeket át- ^ dolgozásra. Olyan hibák ezek, amelyeket egyrészt a tervezők felelősségének fokozásával, a minősé ;i munkára való rászoríts savai, másrészt pedig az épitesi osztálynak a munkába a tervezés közben való erősebb belenyúláséival szeretnénk kijavítani. E 1 n ö k:Ki akar kérdéseket feltenni? G 6 1 h i d i: Milyen százalékban teljesiti a BUVÁTI termelési tervét? Nem pénzösszegre, hanem a munkára gondolok. Hányon foglalkoznak az irodában kisebb tervezéssel? «• Van'e akadálya annak, hogy a kisebb tervezési munkákat a kerületi építési osztályok lássa-' el? La ka t o s: megállapított’k-e már az elvtársak, hogy a tervezőirodák egyesülésének mi volt az előnye és a hátránya? hl * m
