1952. január 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
65
I ÉV <, ■ , \ * 1 * •• ■; \ , ; * . /.• ;<AtW ■». >. _ . ; I J - 33 - - *-*■>. I Végrehajtébizottság elé hozni, - hogy nem lehet egy hamis anyagot a Végrehajtébizottság elé hozni, amely nem fedi teljesen a tényeket és azokat az adottságokat, amelyek a leirt anyagban a Végrehajtébizottság* elé kerülnek* Körülbelül egy évvel ezelőtt Pongrácz elvtárshoz 7 úttörő pajtás jött, akik kérték, hogy hallgassák meg őket és tegyék nekik lehetővé, hogy őket Pongráoz elvtárs fogadja, hogy előadhassák panaszukat. Pongráoz elvtárs áthivott és igy nekem is alkalmam* volt meghallgatni a gyermekeket, akik előadták, hogy milyen körülmények között nevelik őket. Elmondták a gyermekek, hogy téli időben játék közben a folyóséra dobáltak hőlabdákat és a tanár a szó szoros értelmében felnyalatta a 7 gyermekkel azt a hóiét, amely a folyósén keletkezett annak következtében, hogy a gyermekek a folyóséra dobált havat azéttaposták. De ez nem volt -/-> elég. Ha agygrmekek nem úgy feleltek, mint ahogyan kellett volna, becsukták fa~W7C,-be és egész délután oda voltak bezárva. Hasonló kinzások és egyéb dolgok történtek ebben az intézményben; Azt hiszem, hogy ez a Szabadság-hegyen volt. A helyzet az, hogy mi tovább folytattuk a vizsgálatot ezekben az intézményekbe*, mert a nyár folyamán tudomásunkra jutott néhány olyan esemény, amelyek Pongráoz elvtárs figyelmét felhívták arra, hogy szélesebb területen vizsgáljuk meg különösen a budai otthonok és intézetek munkáját. A jelentés pontosan az ellenkezőjét mutatja annak, mint ahogyan a Végrehajtébizottság ismeri az osztály munkáját. Itt felvetődik egy szempont, amelyet nekünk most tárgyalni \ kell, még pedig az: mi volt az oka annak, Lieszkovszky elvtárs, annak ellenére, hogy Pongrácz elvtárs többizben személyesen megtette a kifogásait és megmondotta, hogy alaposan nézzenek utána az osztály működésének} mégis 1951.év vááén ilyen jelentést mernek a Végrehaj- tébizottság elé terjeszteni. Nekem az a véleményem, hogy ennek a háta- mögött a kővetkező lehetett. Világosan áll a Végrehajtébizottság előtt, hogy vidéki intézményeinkben fasiszták, ellenforradalmárok és mindenféle olyan elemek vannak, amelyek népi demokráciánknak nemhogy jót nem akarnak, hanem a fiatalság megrontásán keresztül iparkodnak ártani és bomlasztani népi demokráciánk politikai és oktatási irányvonalát. A nevelők ide-oda helyezése pedig nem jelentett mást Lieszkovszky elvtárs működésében, mint azt a mozgatást, hogy az el- lenségeE^gyik helyről a másikra mentse. Több világos kérdésben, amelyek a káderpolitikára és az elhelyezésekre vonatkoztak, iimkau Lieszkovszky elvtárs merészelt a Végrehajtébizottság előtt mellébeszéléssel kitérni a válasz elől. Igenis tudott minden olyan áthelye- \ zésről, amelyek ezekkel összefüggtek és mentette azokat, akiket egyik helyről a másikra helyeztek, - akár Csitáriról, akár Révairól t . _____________—_______«-■ - ■ —
