1952. január 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

96

I ____

' * : » «rtw »•» -d9fl»

< - 89-90 - I

az összesből 25, az otthonokból 20 %, izek szerint tehát, bármennyire furcsa is, nem stimmel a magyarázat, mert az otthonokban jobb a tanulmányi eredmény, mint általában. így tehát vagy a számok rosszak, vagy a kiértékelés hibás. Véleményem szerint ennek oka az, hogy bár munkaerő- gaz dn lkod-' si osztályunlcn?g:en derék, rendes, megbízható és becsületes káderek dől. óznak, akik szivükön viselik az ipari tanulók összes problémáit, azonban a számokkal veié bibelödésben, a statisztikában és az ilyenfajta értékelésben még nincs meg a megfelelő tapasztalatuk, hiszen csak e y év óta végzik ezt a feladatot. Azonban az értékelésre fel lehetett volna használni olyan embereket, akiknek van tapasztalatuk, vagy pedig az állandó bizottság segítségét lehetett volna kérni ehhez . Vejjón ez fontos, vagy pedig jelentéktelen kérdés? Szerintem rendkívül fontos, mert ha az osztály csak egy negyedév eredményeit boncolja is, nem lehet alapvető tévedésben, - már pedig itt alapvető tévedés van, mint ahogyan ezt az osztály saját szí mai megmutatják. Ennek nem szabad előfordulnia az értékelésnél. Inkább más dologról lehet itt szó. Ez az, hogy az első negyedévben tulajdonképen komoly osztályozás nincs, hanem az eddigi eredmények összevetése.

%

N I

,

»

\

%

1 —

t - £ J----------