1952. január 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
8
4 I-3XV. kerülőtökben, a fogadóórát t-xtd t* nácit gok részéin noo. tartamék időközönónt tájékoztató ér okozletokct '.hol . hiányos rágok'* t mogbeszél nőik ós segítséget adnának * VB. elnökségeknek gyakran nincs is tudomásuk arról, hogy a lakótéri loton hol rab.tak el fogadóórák. Havonként elkészítik ugyan az ütemtervet, amely tartalmazza rt fogadóórák időpontját, helyét, a fogadóórát ta tó tanácstag nevét, do nőm ellenőrzik azt, hogy ezeket a fog-dóórák..t ru, tartották-e. A kerületi ütomtdrvek alapján több hol; e-n. cgvizscáltuk, hogy hogyan tartják meg a fogadóórákat. Számos esetben tapasztaltuk, aopy a megjelölt hLyon nem jelent mog a tanácstag. Ilyen tapaszt 1 tünk volt pl. a XV.kerületben december 7-én a rocskay-ut 16.az. .Latti I.GZT.helyi- ségben, a Dózsa György-ut 49»sz. alatti MFUSZ helyiségben, Hunyadi-* u.-i általános iskoláiban, továbbá a IY.kerületben dócembcr 20-án pl. a Bélr.-u. 4.az. alatti, valamint .-. Kyár-u. és hoz. a-u. sarkán lévő helyiségben ugyancsak non tartották mog r. fogadó rák .t. "on ellenőrzik azt .cm eléggé, hogy ■ fogadóórák helyiségei orré . álra alkali’iaaak -e. A XVIII.korülotben pl. a Vöröshadeorog-ut^án a : r:-c; ^ tag nem’a megjelölt helyen, hanoi; yiivol az a helyiség: más célra volt lcfOilalva, egy szomszédos helyiségben tartott fogadóórát• mivel azonban itt hideg volt ezért a közelben lévő trafikban tartózkodott, ahonnan- mindt mondotta- osutonként hívják át, ha valaki megjelenik* Dg; r kerületekben a fogadóórák láto{ tottsága r többi korülothoz vi sor;it~ Va kielégítő* A VÍl.kerületben 14o, a (vill.kurülutbon 226, r XlV.k .rü- lotbon 186 személy jelent meg november "hónapban a fogadóórákra. Ezzel szemben pl. a XII•kerületben csak 22 személy, a VI•korületbon 26 szol a XVII.kerületben 5 személy jelent nog a fogadóórákon. A látoghtottság csökkenésének oka • z is, hogy n kerületek nem használják fel eléggé a fogadóórák propagálásávákapcsol-tos lehetőségokot, mint pl. az üzemi,tonácsliázi hajigoshirodót, a faliújságokat, mozikcan a diapozitív táj okozt tót, a tömogszwrvozotok és a tönbmegbizottrJ: segítségét. A hiányosság alapvető oka azonson az, hogy a^tanácstagok nőm végzik rondszorc3or. lokólátot. .tor aikat, vagy nőm intézik el a. .» - ^*s réseket ,r.eu foglalkoznak választóikkal, azok ügyeivel.Végül rá:iutatunk arra a hiányosságra, hogy • k . j üicti tanácsnál nincs pontos kon a fogadóórákon felvett ügyökről és • :: a .línt.'hn énok módjáról.* Egyes kerületek jól végzik a fogod' órák szoivuz/sét. Kulönösor- a .VIII. és IX.k rületekbon tapasztala tó állandó fejlődés, itt a tonnást L ok' o rendszeresen összehívják a í■:>r.id órákkal knpcc.-olr.toa kardosok megsózz •• lésére és a v .'gr.-hajtőbizotts '.g eg'zze foglalkozik a fej -.dó órák ügyó- vei. -“-tt a tanác:.tagok .az érdekelteknek jav--.részt nem is levélben, hanem a fogadóórát követő lakólátog lás során személyesen adják \. .o.j a választ j,.v slatul:, kérelmük elintéz sének eroUménye-ről, módjáról-. összefoglalva azoi.b n megáll, pith'ték a fog '.dóórák előkv.; zit esőbe.-., ! szervezésében a hiányosságok -s a visszaesés amelynek alapvető indoka nem foglalkoznak a kérdéssel a kerületi végrohr.j tó-jizottsugOiv, a .. La\ ják annak jelentőségét és v.gül hiányos az eli- nőrz-s. Ugyanakkor azonban ki kell h. n^lyozni a Városi ■hanács Voprehaj te bizott ságink és a Titkárságának felelősségét is .“cm foglalkoztunk Leggo rond- szercson ezzel a kérdéssel, i u hívtuk fel a kerületek figyplnót arra, ho; y a tanácstagokkal egyénileg is foglalkozzanak és biztosítsák a S j l _ I
