1951. december 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
84
* * * • 0 - SHO - ' j ■arad/ A másik kérdésem* milyen összeg wm még hátra akkor, ha a kerület december utolsó napjaira a tervét műszakilag és pénzügyileg is teljesíteni fogja. 0 s a t h « A jelentés a 4.oldalon foglalkozik azzal, hogy 86 métermázsa hulládékpapirt gyűjtöttek össze a tanáos épületében. Azt szeretném megkérdezni, hogy milyen papirt gyűjtöttek össze? Ugyanis hullaóékpaplpt gyűjtöttek össze, akkor ez nea gyűjtésnek számit, hanem kötelezettséget jelent. Söbrentelné* A jelentés az l.oldal 3.bekezdésében foglalkozik a tanáos és a töaegek kaposolatával. A bekezdés közepén azt mondják a* elvtársak, hogy a Végrehajtóbizottaág több esetben tárgyalta a Tanács és a tömegszervezstek kaposolatát, - és Itt tovább folytatják a mondatot* Kérdezem ezzel kaposolatban* ho- xv gyen gondolják a tömegekkel való kapcsolat kiépítését as elvtársak? A következő bekezdésben as állandó bizottságokról és az albizottságokról beszélnek* Itt pozltive van megemlítve as állandő bizottság munkája, illetve pozltive is. Kérdésem hogyan dolgoslk a lakésgas- dálkodésl állandő bizottság* A 2.oldal 2.bekezdésében foglalkozik a jelentés a tanáoa- tagi beszámolókkal* A kérdésem az, hogy hány résztvevője volt s tanácstagi beszámolóknak májusban és most? A 3.oldalon arról beszél a jelentés, hogy a Városi Tanács illetékes osztályai a kerületi végrehajtóbizottsági ülésekre a legjobb esetben egy előadót küldtek ki és előfordult az is, hogy senkit sem küldtek ki. Azt szeretném megtudni, hogy melyik osztályoknál fordult ez elő? Végül az 5*oldalon arról beesőinek az elvtársak, hogy szakmai kiképzésben a dolgozók 33 százaléka részesült* Kérdésem az, hogy mennyivel eeglti elő a m—bnhfKm Városi T&néoB által rendezett szakoktatás egyes osztályok munkáját van-e ennek már látható eredménye? 'f I ' XI t t . _________________
