1951. december 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
13
i- 2 Tanácsunk műnk áj ..t és a .d olgozokkal való kapcsolat megerősítő sít tanács t* gi í álfogadások jó elokész ttoeivel os megtartásával is igyekezünk jívitani. Jelenleg 27 liel.cn tart.nk kerületűnkben tömbfogad óórát, a- hol tanácstagjainkat az utóbbi időben mind többen se többen keresik fel javaslataik, .al, problémáikkal. Fogadóéi- rnk hiány Ossága, hogy tanácstagjaink nem végeznek megfelelő felvilágositó rauhkát, ami viszont' a VB részéről fennálló gyenge egyeni fogl&lkozáeokro vezethető vissza. Hiba az is, hogy tanácstagjaink nem látogatják elég gyakran- tömbjükét és csak arra szorítkoznak, hogy a dolgozok felkeressek őket. Ezen úgy scgj.ti.infc, hogy tanácstagjainkat tapasztalatcsere-értekezletre hívjuk össze havonta, ahol szempontokat adunk a fogadóórák helyes előkészítéséhez ás megtartásához. Hiányos, ág az is, hogy a VB. tagjai nem mutatnak példát ezen a téren. Félfoga<5?.sainkon eddig összesen 3177jelentek meg, az átlagos látogatási 13 tsz ara egy-tgy félfogadáson 10 zemlly, A legutóbbi időben lezajlott tan cetagi b. számolókkal kapcsolatban megállapíthat juk, hogy e. félévvel ezelőtti b számolok során számszerűleg nagyobb eredményt értünk el, Eziel szemben örvendetesen emelkedett a dolgozók aktivitása, r-mi főleg a hozzászólások szamának emelkedésében mutatkozott. A beszámolók során 1170 hozzászólás hangzott el és ezek közül 995 közérdekű javaslat volt. A hangulat mindvégig l.elkss és bizakodó volt, amiből látszott, hogy a dolgozók magukénak érzik a Taná- sot. Károm esetben történt mozgósítás társadalmi munkára, mintegy 24.000 értékben. A beszámolok egyik hiányossága az volt, hogy a Tanács aktíváit nőm tudtuk kellőképen mozgósítani erre a fontos xela- datre.. Az elhangzott javaslatokra a választ csaknem teljes egészében megadtuk a dolgozóknak. # Jóllehet kerületi Tanácsunk tümegezorvezeti feladatát nem tudja még maradéktalanul betölteni,' mégis értünk el szép eredményeket. így pl. a hulladékgyűjtés sor-.n. a kerületek közötti versenyben az első, a tisztasági mozgalomban p-dig a harmadik helyen végeztünk, A Farkas István u. 13. sz, ház romjainak, eltakarítását 120 dolgozó segíts égével végeztük cl, ami 20.000 Ft-os m.gtakarít ást jelentett szamunkra. Mindezek zt mutetják, hogy kerületünk dolgozói szívesen vesznek reszt a tanaor^ rnunká. ában, ha annak jel.-.ntőségét kellőképen ismertetjük és megmagya rázzuk. Hiány eság munkánkb? n, hogy a dolgozókat különböző munkák elvégzésére kampány ez .r len mozgóé itjük és nem tudjuk kellően ellátni 5- ket állandó jellegű £ Indátokkal. Enne.: a hiányosságnak oka, hogy tanács tagjaink nem ismerik cl ;ggs korsót ik.t, politikai es szakmai szempontból p^dig nem eléggé képzettek ahhoz, hogy kellőkapón felmérjék fül. da taika.t Se mozgósítsanak a feladatok végrehajtására. A meginduló tanácstagi oktatás ezen* a téren nagy mérté'ben se a i re ni fogja munkánkat. Hogy a VB ez osztályok és az állandóbizottotok munkáját elősegítse, a legfontosabb kérnése ke t tűzi üléseinek napirendjére. A VB tagjai ellenőrzik - z osztályok ás az AS.-ök munk.oj ..t. A hozz..juk tartózó AB.-ok tagjaival egyénileg is f olglsl koznak. Munkájukban komoly'hiányosság. ; azonban, hogy egyesek a gyakorlati életből nem ismerik eléggé a kerületet és sok eset cn az ráctel mellől foglalkoznak fontos kérdésekkel. Hiányosság továbbá, hogy Végrchajtóbizotteagunk tagjai nem látogatják eléggé a Tanács vállalatait, intézményeit, nincs élő se szoros kapcsolatuk az ott dolgozókkal. A VB-üláseink általában élénkek, hiba az, hogy a vita. hevében sokszor tulhoe szűre. is nyílik egy „egy ülésünk, '13 _________________________________ k . se ______________ •■»»■ ^--vg'r**''^rr*rr*" •“'"** •• .' *.
