1951. december 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
8
i A tanácstagok fejlődéséhez egyeo kerülőtökben hozzájárult a VB-tngolc jó munkája. A XVII;.' kerületben n VB tagjai lakásukon keresték fel a beszámolójukra készülő tanácstagokat és segitscget adtak nekik beszédük elkészítéséhez. A XVI. kerületben a VB elnökhelyettese egyenként foglalkozott a dolgozó parasztság köréből származó tanácstagokkal és ennek a támogatásnak volt az eredménye, hogy például ab egyik ö& holdas cinkotai egyénileg dolgozó paraszt, aki májusban non volt hajlandó beszámolót tartani, ezúttal sikerült gyűlést tartott. A beszámolók minőségi javulására mutatnak azok az adatok is, amelyek szerint ezúttal több volt a gyűléseken résztvett férfi dolgozóknak a száma, nlg májusban inkább öregek és háztartásbeli asszonyok jelentek meg a beszámolókon. Ezúttal kevesebb beszámolót irányoztunk elő, mint májusban, mivel a téli időszakban kevesebb helyiséget lehetett biztosítani és egyben arra i3 törekedtünk, hogy a beszámolók aktivitását fejlesszük. Májusban Budapest I.-XXII. kerületében 1776 beszámoló volt, most 1625, s h beszámolókon megjelent dolgozóknak a száma ennek megfelelően arányla- gosan csökkent 117»779-ről 107.802-re. A megjelentek átlagos létszáma^ változatlanul 66 volt májusban is, most is, ellenben a májusi beszámolókon a lakosság 7.4, most 6,8 százaléka jelent meg. Ezzel szemben májusban 15.975, most pedig 15.730 felszólalás hangzott el, ami emelkedést jelent 13 százalékról 14.6 Százalékra. Még nagyobb emelkedés mutatkozik a közérdekű javaslatok számában, amely a májusi 6530-rél 13.041-re növekedett. E szánok egybevetéséből megállapíthatjuk,^hogy a novemberi beszámolók nagyobb aktivitásról, a közügyok iránti ólón- kobb érdeklődésről tettek bizonyságot, ami arra mutat, hogy a tömegeknek a tanács iránt megnyilvánuló bizalma és a tönogek politikai fejlődése fokozódott. A kerületeket a tanácstagi beszámolók megrendezésének értékelése szempontjából három csoportba osztottuk, hogy n kerülekek közti versenyt a.kerületek jellegének megfelelően dönthessük el. 1. Külső kerületek: 11., XV., XVI., XVII., XVIII., XX., XXI., XXII. 2./ Belső kerületek: 1., V., VI., VII., VIII., IX. - 3./ Középső kerületek: II., IV., X., XI., XII., XIII.,, XIV., XIX. Az előirányzott és megtartott tanács- tagi beszámolók, továbbá a beszámolókon j.ieg,jelent érdeklődők és felszólalók számának egybevetése, az ütemezési adatok, a kialakult hangulat és az előterjesztett közérdekű javaslatok összehasonlítása alapján a verseny eredménye a következő: 1./ A külső kerületek közül: 1./ a XXII. kerület,.2./ a XVI. kerület, 2./ A belső kerületek közül: 1./ Az V. kerület, 2./ a VIII. kerület, 3./ a víi."kc'm^r. 3./ A középső kerületek közül: 1./ a XIX. kerület, 2./ a IV. kerület, 3./ a X. koruléti Laza szervezés és a politikai felvilágosító munka elegtelenségo^következtében gyenge eredmény mutatkozott a XX., XXI., III., VI. 03 XV. kerületekben. Az adatok összehasonlítása azt bizonyítja, hogy a májusiakhoz képest inkább a külső kerületek' un lehet nagyobb fejlődést megállapítani. <5 P** — - - ■*-9- 2 -
