1951. december 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
84
Vita volt. « kérdés körül. A pénzügyminisztérium azt mondotta, hogy majd elintézi a BM-mel ezt a kérdést, m*rt a FM-nek is a* volt a véleménye, hogy bele kell venni a. kimutatásba a Kllt-et és & IMK-ct. De nem intézte el a BH-rnol, igy ezek « vállalatok kimaradtak. A Kém'nyseprő és a Beruházó Vállalatra vonatkozó kér- déere as osztály válaszoljon. Ugyanceuk ne osztályhoz intézte a kérdi at Penta elvtárs. Oarawszogl elvtára uzt kérdezte, hogy miért kell nekünk negyed'vönkint m'rle^besaújiolót tartani, amikor & tízovjetunióban évente csak egyuaor tartanék, a Szovjetunióban általában minién hó- t^ napban csinálnák mérleget, szóval előbb vannak, mint ml. Nekünk Is oda kell fejlődnünk, hogy minden hónapban csináljunk mérleget, mert Osak akkor lehet a vállalat gazdálkodásét jól látni, operatív® beavatkozni, a hibáknak hoceau időre való húzódását, kézái kiderálésüket elkerülni. .Szóval helyes, ha nogyeJévenkint csinálunk beszámolót. A 3zovjetunlónari havonta van. Kádárné elvtáronó ezt kérdezte, hogy az úr- és bérrendezés nőm hó*ráltntjA-e a termelést? Ne.-, tudunk arról, hogy valahol felmerült volna, hogy hátr Ititja. Megnézzük majd *zt a kérdéot, de nem hinném, hogy hátráltatná, sőt, ami pl. a kereskedelmi vállalatokat illeti, vnló^z nU3e?$ tartom, Hogy a termelési, Illetőleg az elad. 9i érték még növekedni is fog. Ami a nőm teljesítő vállalatokat illeti, n pénz- gazdálkodóéi bizottságnak van egy ozanálávi bizottsága, amelyben az oazt' ly io benne ven. At ilyen vállalatokat ntog szol tűk nézni és ha súlyosabb a hiba, akkor a pénzgazdálkodást bízottaág, vagy a VB elé hozzuk a kérdónt óa az osztály io azon van, hogy a vállelstoV tervüket teljesíteni tuljúk. Nezvál elvtársnak válaszolva: a Főt óvállalatnál, 1 Ül L ^ . MZ ■ - - ii - 73 - i
