1951. december 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
82
á - 71 - ^ S u p p • r: A kimutatásnak egy hiányosságára szeretnék rámutatni* A kereskedelmi vállalatokról szóló r szben gépelési hibából az van, hogy második negyedévi tervszám, második negyedévi tény- szám. Ehelyett harmadik negyedévet kell érteni. E 1 n ö kiKinek van kérdése? Döbrentein é:Mlért maradt ki ebből a kimutatásból a KIK és s FIK? Hogyan volt lehetséges a KérnnysoprŐ Vállalatnak olyan nagyarányú munkabér-csökkentése, hogy a tervazámok 33 és fél, a tény- szamok 24.8 vfcen vannak kimutatva? Ml a55 oka annak, hogy a beruházási vállalatok első róva* \ tóban fel ven t, ntetv*», kogy teljes termelési értókét forgaldiiadóban osak 78.1 százalékban tudta teljesíteni? P e g t a* As 5.oldal közepén arró?- van szó, hogy a Tíuh zati Boltnál elég nagymenny is égben maradt vissza raktáron csecsemő-- ruházat. A december 2.-Í nagy változás után is igy van-e? Mi szüksége volt a kereskedelmi osztálynak arra, hogy ^ a pénzügyi osztálytól kapjon utasítást, vagy ösztönzést, hogy a Ruházati Boltból adasson oseoaenűruh. zeti cikkeket az Anyuk boltjának? Nem t ;dta ezt saj t erejéből megtenni? Gar araszegi: Mivel a tervezés során fokozottabban álltunk rá a 3zovjetunióból szerzett tapasztalatokra, kérdezem, raiórt szükséges az, hogy évente négy mérlegbeszámolót tartunk és négy Jelentest készítünk? A Szovjetunióban <'vente egyszer k'sxitenek mérlegbeszámolót. K á d á r n é:Hogyan biztosítják a szakosztályok a termelési torvet nem teljesítő vállalatok elmarad 3anak pótlását? n _——— ——————— l - - m ■ --------------------» «*»#«» ■.'**&
