1951. december 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
48
D ó z 8 aj Különösebb kiegészitenivaló nincsen. Csak ®&y ptir órtelemzavar. dolgot, nem egészen világos fogalmazást szeretnék kijavítani a viták elkerülése végett, az 1.oldal utolsó soréban az van, hogy* "A Háztartási Bolt, vagy üzletel látják el." <ÍÉi#»adör A"vagy" szócska felesleges. A 2.oldalon a kulturális szakmáról ezóló bekezdésben az van, liogy* "Mószban a nagyszámú íaayánszektor visszahúzódása céljából." Ez a fogalmaz'a téves. A Helyes fogalmazás* "magánszektor visszaBzoritása céljából." A határozati javaolut előtti bekezdée szerint* " A mellékelt kimutatásban feltüntetett hálózatfejlesztésen túlmenően az 1952.évben még b ruhásáét nem igénylő kb. 400 puvillon" stb. Est úgy kell érteni, hogy építkezési kapacitást nem igényelnek. E 1 n ö kíKinok van kérdése? K d d á r n é* Hogyan hajtják végre a tervet azokban a kerületekben, amelyekben a 20.000 forintos keret nem elég? Ha ugyanis ninos tisztázva ez a kérdés, akkor nem valósítható meg a hálózatfejlesztés a külső kerületekben 62 százalékban ée a belsőkben 30 százalékban. A magánsze tor visszaszorítása hogyan all arányban a hálózatiojleo. tési tervvel? Van-e torvbuvévo í&pozánaabb üzletek építése 1952-re? BóroziiE hálózatiéjleaztós aorán milyen mórtík- ^ ben vérmék igénybe a tunáos épitő vállalatainak kapacitását? Millió forintban mekkora volna az a volumen, amely a tanácsi vállalatok termelési kapacitását venné igénybe? P e s t u* A 610-as fejlesztési számból 430 élelmezési. Az osztály kérte ezt az arányt? ő állapította meg? Milyen mérvű volna u kerületi tunácsok bevonása, amiről a 2.oldal 4.bekezdésében van szó. Mennyire foglalkoztak ezzel a kérdéssel a kerületi VB-k? Be van-e véve a kerületi épitő és tatarozó vállalatok Jövő évi tervébe a 199 üzlet építése? Bérezi elvtórc kérdéséből ugyanis azt következtetem, hogy nihes. A 2.oldal 6.bekezdése szerint a hálózatiéjleaztés ezekben éa ezekben a kerületekben csak építkozéeael, vagy lakások igénybevételével lehetséges. Kérdezem, hogy uz a megállapítás már az itt feltüntetett az ámokra is vonatkozik-e, vagy oaak arra, ami ezen túlmegy} Jiohát a j 'vőben itt másként már nem lehet fojleszteni? ü _________________________________________________ 4 - 25 - ^
