1951. november 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
41
4 - 4 - ^ tf/f kultúrintézmények, a Sportcsarnok, illetve a munkásotthon tekintetéoen. Azóta a kerületi vógrehajtóbizottBág foglalkozott ezzel a kérdéssel, külön iá tárgyaltunk eooen a kérüéaüen és kózeieoo kerültünk a kérdés megoldásához, kügáitupodtunk az Kii-mei es néz ki a dolog,ho$ az eddig fennállott hiányosságok, amelyekről a jelentés beszél, megoldódnak. E In ö k: Mik voltak azok a hiányosságok? Sti cza 1: ha jói tudom, a jelente auen uenne van. A jelentés foglalkozik azzal, hogy a Rákosi Mátyás Müvek a munkásotthon nem oocsátották rendelkezésünkre, a a Gportcsarnokot is úgyszólván ^ csuk a Rákosi í.üvek dolgozóinak rendel keze a. re oocsátottáK.. Roaig van nekünk nehány kiaeoo üzemünk is, amelyek nem jutottak ezekhez az intézményekhez hozzá, es a tanács sem tudott ott különböző rendezvény eket rendezni. Ezeket a kérdéseket megtárgyaltuk es most úgy néz ki a dolog, hogy megoldódnak ezek a keruések. E 1 n ö k: Kinek van kérdésé. Garamazegi: Van-e a kerületnek a ueruházási programinak megfelelő kóltségveteai számítása, vagy terve a kozvi- lágitás megjavítása érdekeoen, illetve annak fejlesztése céljáuol iyb2- re? Kielégiti-e a kerület egészségügyi igényeit a XXI.kéri let- uen léve gyógyszertára* száma? Döürentein é:Hogyan foglalkozik a VB elnoKuegé az egyes osztályvezetőkkel? Megvannak-e a technikai feltételek pl. a XXI.kerületi >lakáagazdálkod'ai osztály dolgozói számára munkájuk végzéséhez? kennyioert törődik a VB, illetve az elnökség az állandó oizott Ságokkal? G á 1 n í d i: Kapott szempontok szerint vagy önállóan áilitotta-e Össze a kerület ezt a jelentest? |N* fllK?
