1951. november 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
91
■■V-'L***r 4 - 52 - j • -S-g Jj_a..e. t u t á n _, /Az elnöki sgék^t Pongrácz Kálmán, a Végrehaitóbizottság el- fialja Bit/ Elnöki Tisztelt VégrehajtóbizottaágJ Az ülést folytatjuk. Következik napirendünk második pontja* Jelentés az ÁEK-nak iulius- auga.aztuaban._a__tgrys.tat 1PZtikai osztályon folytatott vizsgálatáról. /15 óra 50 perc./ A jelentés előadója Garamszegi elvtárs. Van kiegészi4 teni való? Garamszegi: A jelentés első oldalán, a második be^ kezdés első sorában a Jelentés 88 főben jelzi a Jelenlegi létezámállapo- tot. Ez eliráB, mert a tényleges létszám 98 fő* Elnök* Következnek a kérdések. Kinek van kérdése? Farkas* A jelentés az első pontban megemlít i, hogy az XSK megállapításai között néhány ténybeli tévedés van. Elnök* Ez kérdés, vagy hozzászólás? A hozzászólások későbben következnek. Farkas : Akkor majd később teszem szóvá. Döbrenteiné* Az els ő kérdésem ez, hogy hogyan készülnek a kerületekben a havi statisztikák? A második kérdésem* a jelentés a 3.oldal 7.pontjéban arról beszél, hogy a tervfegyelem megsértőivel szemben a múltban nem Jártak el kellő eréllyel, és hogy felszólították az osztályokat, hogy a tervfegyelem minden megsértéséről adjanak jelentést, - és itt rae^an említve, hogy ilyen Jelentések nem érkeztek. Ugyanakkor példának hozza fel a jelentés, hogy a nagy lakásmegosztásokkal és egyebekkel kapcsolatban több birság kiszabása történt. Itt ellentétet lá- tok a két jelentés között, mert tudomásom van arról, hogy nem is egy esetben tettünk át ilyen dolgokat a tervosztályhoz. A h&i'madik kérdésem* a határozati javaslat első pontját nem^rtem egészen, - hogy a terv- és statisztikai ügyekkel foglalkozó dolgozókból tervrészleget szerveznének az osztályon? Szeretném, ha ezt kissé részletesebben kifejtenék az elv1 társak. n : Ü __________________________________________________________ I fc - 5-------------------
