1951. november 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
53
- 15 - j t J • fizetik ki, wurt ^Italában a vállalatoknak nem ook * forgóalapja. Itt meg van említve a kertészet, mint ahol sok a forgóalap, Mewéz- junius tűk, ■moaiÉÉ hónap 30.-án 4 millió forint tar khitelci volt a Kertészetnek. A kővetkező időben egyezer 5,300.000 forint bankhitele volt a Kertészetnek. Az építőipari vállalatok pedig igen gyakran vannak i kényszer-hiteiden. Lx is azt mutatja tehát, ho® nem nagy a forgp- alapjuk. Mégia mi az oka annak, hogy a számlákat későn kapják r.ieg vagy későn számlázzák? Kiseobik rósz ben oka az, hogy az «®oa vállalatok későn számláznak egyes eőetekoen, nugyoűoik oka az, ho® a a zárni ék a a*, kosz táiyoknál sokéig bevárnak reviüeáiutlunul. Küiü- ^ nősen vonatkozik ez az építőéi osztályra, “egvizogáltuk a kardost visszamenőleg. \ pénzügyi osztályok is hibásak voltak a nyár folyamán, amikor késedelmesen fizettek ki, de később « pénzügyi osztályok már amint auzámiák hozzájuk kerültek, elég hamar fizették ki azokat. Az épitéai osztálynál azonatn különösen még mindig igen sok számla var; amelyek ott hever, nem vizsgálják felül és nem korul kifizetésre. 1 Azt juvusoloiű tehát, ezt a 8.határozati javaslatot úgy változtassuk meg, ho® felelősek az osztályvezetők, különösen az építési osztály azért, ho® a beadott számlákat mi elő ob vizsgálják felül é3 mielőbb adják oe kifizetésre. 1 Dános: A jelentésűén az épitéai osztály külénésen ki van hangsúlyozva és a jelentés ilyen formájában alkalmas arrt, ho® az egész terv jelentés lényegéről elterelje a figyelmet és a auiyt az építési osztály munkájára helyezne. A helyzet pedig uz, ho® a hátralévő iüóuxnkuun levonta 4u milliót Reü teljesíteniük az összes vállalatoknak akkor, hogy tervünket teljesítsük, eüuől azonoen havi 10 millió forint az, arait az építőid osztály vállalatai csinUriak. A jelentésnek tehát az ;*■ része, amely 0® mondat tar; elp- 1 ^ 13
