1951. november 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
33
i I- 4 ság és szab; dságolás miatt azonban előfordult, hogy 3 instruktorra hárít mind a 22 kerület munkája, így természetesen csak futólag ás felületesen tudtak -gyes tanácsok munkájával foglalkozni. A kerületi végrehajtóbizottságok vez„. tői pedig sokszor meg ily nehéz aAuényék között végzett instruktor! munkát is igen komoly seg 'iseg.iok Vették és egyos instruktorokkal t kerület viszonya igen jónak mondható. Az instruktorok közül vannr.k olyanok, akiknek munkáját komoly fejlődés kisére és akiknek munkája, nyomán a. kerület is,~ amint azt a VB napirendi pontok, a fog: dó órák, a.z állandó bizottságok fejlődése műt; tja - igen helyesen látja a kérdéseket. Hiányosság ;z instruktorok munkájának z, hogy az egyes szakosztályok és a titkárság instruktorai közti kapcsolat z utóbbi időkig nem volt kiépítve. Egymás munkáját nem támog; tták, ta^r szt'1, tok; t nem adták át egymásnak, sőt nem is tudtak egymás munkájáról. Az is hiba volt az eddigi működésűkben, hogy az útmutatások alapján főleg csak segítés munkájára szorítkoztak ss a.z instruktori munkához hoz- ^ zát. rtozó cllenőrzss munkájával - egyes kampány esetek kivételével - • keveset foglalkoztak. Hiba még . z is, hogy egyes instruktorok félreértve feladatuk fontosságát,a kerületi VB elnökök megsegítését nem helyes módon végzik, hanem sokszor fölényesen viselkedve Irtják el foldatuk? t. A kerületi ellenőrzési előadók munkájában több hiányosságot tapasztalható. így elsősorban nem t, rtjuk helyesnek, hogy ; n §y. kerületekben a titkárság létsz^mub: n csak ogyelten ellenőrzési elő; dó v. n. Megállapítottuk, hogy az ilyen titkárságokon leglább 2 ellenőrzési elo'dórr. lenne szükség. Tovrbbmenvo egy-két helyszíni vizsgálat arról ie meggyőzött bennünket, hogy a titkárság létszámemelése nélkül megoldható ;■ kérdés. Például a VII. kerületben 3 adminisztrációs élői dé, illetve segédelőadó van, sőt a titkárság létszámáb. n még egy nem rendszeresített munkaköri beruházási elő. dó is van. A XIV. kerületben pedig a titkárságnak külön nyilvántartója van, pedig a^nyil- vánt: rtói munka egy ellenőrzési sogsdolő: dói hellyel minden létszám-^ emelés nélkül i* megoldh. tó, A nyilv-ntr.rtó eddig is mankáj ..n le gó részében ellenőrzési feladatokat látott el. A kerületekben az ellenőrzési elő. dók más munkakörbe helyezése igen gyakori 6a j fluk- N tuáció következtében az újonnan beülitott elő dók a felelősségteljes munkát csak hosszabb idő után tudják hozzáértő módon elvégezni. Hiba a kerületi tanácsoknál meg -z is, hogy egyes ^VB elnökök nem érzik át az ellenőrzés fontosságát. V: gy egyáltalán nem töltötték bo rz ellenőrzési munkakört hossu ideig, mint pl. a XV. kerület, vagy rendkívül sok kampányfeladattal bíztuk meg z előadót, mint pll, a.z I. a III. és sokáig a VI. ss a VII. kerületben. A II. kerületben rz ellenőrzési előadó kit-lepitési ügyek vezetésével volt megbízva, r X. kerületi ellenőrzési előadó is gy kr n más munkakört látott el. A kerületi VB elnökök nem adt..k szempontokat z ellenőrzés munkájához- , szakaszt -Ily:! .gyütt kerületi vall 1: toka t ellenőrzési előadók csak az utóbbi időkben kezdték ellenőrizni. ae ____ v
