1951. október 25. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
41
i indokolatlan, kellően alá nem támasztott igények érvény esi téaót, az érd nek a népgazdaság fontosabb területére 1 való elvonását ki kell küszöbölni. E tételeknek a költségvetési előirányzatba való beiktatását kívántuk, ami meg is történt. De kívánatosnak tortjük azt is, hogy figyelemmel az elmúlt éa a folyó év ben mutatkozó nagy póthitel-szüksógletre, a kereten alulmaradt 4.6 millió forint már költségvetési lég előre nem látott, majdan engedélyezendő fejlesztési célokra jelöltessék ki, illetőleg biztosíttassák. ttnoririwfcnn®^^ Etekintetben javaslatot fogunk tenni. A költségvetési előirányzat jellegét, realitását, értékét \ aszerint itéliietjük meg, ha viszonyítjuk a megelőző óv költségvetéséhez amelynek realitását az első háromnegyed év számadásai igazolják. Az 1951 évi költségvetés előirányzata 7ö9.5 millió forint volt. Az 1952. óvi költségvetésé 929 millió forint. Kerete 933.6 millió forint. Eooen a különcözatoen az igazgatási ós gszdálkodáei ágazatok csökkenése,, a szociális ós kulturális ágazatok nőve lése szerepelnek. Örvendetes, hogy a tervezett fejlesztés nagyobb részében a regi fővárosi feladatok f növekedésében /mennyiségi fejlesztés/ vagy megoldásuk módjának javításában /minőségi fejlesztés/ nyilvánulnak meg. Mindez a főváros gazdálkodásának és feladatni elvégzésében való felkészültségének jelentős haladására mutat. Közületi pénzgazdálkodásunkban mely a bevetelek tekintetében a közületi vállalatok nyer*megszolgálta tásán 03 az adózás egymásba fonódó pillérein nyugszik és melyben a helyi pénzgazdálkodás függ vénye az országosnak, a bevétel nem tárgyalási tómája a költségvetési előirányzatnak ós ezért annak megállapítására szorítkozhatunk, hogy a 929, illetve 935.6 millió forint kiadás és a 163.2 millió forinttal előirányzott bevétel között mutatkozó Vbö.tí, illetve 770.4 millió forint különbözet részben a főváros a dórésze sedósé ben, részber. állami támogatásoün fog fedezetet találni. A főváros gazdálkodnának flgysége U L . „ ___
