1951. október 25. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
35
- b - '•*. j 4 * 1,200.000 forintra ós ugyanakkor a kerületekét ia megemelték. Kérdésem / » az, hogy mit diszitünk központilag és mit díszítenek a kerületek, tekin- tettel arra, hogy minden terület kerületi terület. Budapestnek külön területei nincsenek. A lö.oldalon a kollégiumok cim alatt számol oe az előterjesztés az étkeztetés költségeiről. A kollégiumoknál b.bO forintot a szakérettségis kollégiumoknál pedig b forintot állapit meg. Mi indokolja, hogy különbség legyen a Kettő között, araikor mindkét esetben fejlődésben lévő elég nagy gyerekekről van ozo. 5 á Ihi di: A bevételi résznek nincsen táblázata. Miért nem csatolták ezt a jelentéshez0 Mit mutat az adóróazesedés eddigi tapasztalata? Vájjon a költségvetésnek ez a bevételi része mennyiben fedezi a kiadási részt? Ez miért nincs oeállítva a költségvetésbe? Mi a kiadási értéke az újonnan kapott feladatoknak, azaz az uj feladatok a költségvetésben milyen összegszerűséggel jelentkeznek? Hogyan fordult az elő, ho;*y a közvilágításnál £‘£t hiözom közei 30 százalékos kiugrás mutatkozik. Miféle tapasztalat mutatkozik itt? g~\ A kimutatás második mellékletének 2.oldalával kapcsolatban az a kérdésem, melyek azok a vállalatok, amelyek számára szükséges a ti,700.(XX) forint ve az te aég-téri tó a. Ugyanazon az oldulon mit jelent a "népgazdaság pénzügyi ellátása" cimen előirányzott 9 millió forint. Ugyanott, mi az a "működési szollá itatás" cimén előirányzott 4,700.000 forint? E 1 e k fi a: A 13.oldalon a bölcsödéi fórőhelveknek 3.000-re való felemelése van tervbe véve. A mi fejlesztési számaink szerint 3.480 körül lenne a bölcsödéi férőhelyek fejlesztése e jövő \ óvuen. m ~ - ■ --------
