1951. október 12. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
138
éa művészi értékkel biró épületek vannak itt, araelyekct meg a karunk t ur t‘ií 11 • A maketten láttató két nagy lakóház mintegy tata Ina a | kapuját jelentené Óbudának a híddal szénben. A kapun bemegyünk egy hatemeletes épületekkel körülvett belső ténobe. Kísérleteztünk egy másik megoldással ia, amely a Körtérnek 1 kör-alaku kiképzést adna, ahol nz egy:ik oldalon a Vörösvári-ut vezet, a másik oldalon a Kisceili-utat vezetnék oe, körülbelül szimetrikua el/ *frendezésae 1. _ Barát: Felvetem azt a kérdést, ho$y a járó-kelőknek a szintjéről nincaen-e eltakarva a két szép monumentális épület0 Látunk u park felett kiemelkedő épületcsoportot, amelj arra volna hivatva, ho/g/ a járókelőknek is, akik megközelítik, képet adjanak. i’ r e i 3 i c h: A parkot is el kell rendezni. A fák elhelyezésével akarjuk biztosítani n rálátást. A fák elhelyezésénél oiatoaitanunk keli, hogy a két épületre rá lehessen látni. K i n ö k: A híd ia mugau és eaáiuil veszít nonnmentálitá- sáűól a két épület. Azonkívül a háttérijén var; a hegy éo az is nyomja. F r e i 3 i t! h; Kint voltunk a helyszínen és megvizsgáltuk a dolgot. A hatemeletes épület rettenetesen magas a hídról is éa a földről ia. ,’z az épület erőteljesen kiemelkedik erről a területről. Az volna a kei lemos, ha egy emelettel alacsonyabb .lenne. H a r r e r: A városrendezési bizottság tángálta ezt a témát, Ó3 ezért szeretném a Preisich kurtára által elmondottakat kiegészíteni. Kiőre kell oocaátanom, hogy a városrendezési albizottság ^ nagyon alapos un tárgyalta ezt a dolgot és volt ia neki észrevétele, ktfiflfliijiix Az észrevételeket honorálták úgy, hogy az a terv, amely moat itt van, a városrendezési albizottság egyértelmű véleményét ia képviseli. Két szempontot szeretnék felhozni az indokolással kapm fe — . ■ ■ I é - 63 - i
