1951. október 12. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

119

I

tói tanácsot kérjen, vagy legalábuia vele közösen csele ködjeik, még ükkor sem, rti nyilvánvaló, ho/g másként nem iu lenet csinálni. Egyformán hibásak eooen az itt jelenlévő összes osztályvezetők. Csak azt nem tudom, hogy a pénzügyi osztállyal előfordultak-e ilyen esetek. De előfordult, hogy a lakásgazdálkodási osztályrak epg nafg'j komoly feladatot keilett végreiujtaaia, és iia koiiö idouen az igaz- gatási osztálynoz fordult volna, akkor a feladat végrehajtása kétség- ki vül joboan nent volna, ^bonyolódott ugyan a feladat, de ae első pillanattól kezdve bizonyos volt, bog' jobban ment volna, ha az igazgatási osztályhoz fordult volna.

Mé/’* rosszabbul áll a dolog az egészségügyi osztályon.

Amikor a tisztasággal kellett, foglalkozni, az egészségügyi szempontok figyelembe vételével, különösen az élelmiszerüzleteket illetőleg, akkor csak az utolsó pillanatban gondoltak arra, hogy nagy szerepük van itt a kihágáai büntető bíráknak. Csak véletlenül tudom, hogy Kiss elvtára rnár a következő napra összehívta a kihágáai büntető bírákat. Nem volt több idejük, mint 12 óra, az igazgatási osztály mégis megszervezte a dolgot és a büntetőbirák másnap reg-eli, vagy délelőtti .-N értekezletén Kiss elvtára már elmondta nekik a helyes szempontokat.

Foganatja is volt, ennek aouól a szempontból, ho^sy még azon a háton,

sőt talán 24 órán ooiül egész dudapeaten együttmüködjnnek a tiszti

orvosok és a büntetőbirák; együtt szálljnnak ki éa a feljelentéseket

vegyék komolyan.

Wzzel kapcsolatoan jöttem rá arra, hogy egyes osztályaink miért nen fordulnak kellő időben az igazgatási osztályhoz. Azért, mert az if$azgatáyi osztály e *y hét, va-y 10 nap múlva kimutatta, hogy ez a gyümölcsözőnek Ígérkező együttműködés azon szenvsd hajótörést, hogy a tiszti orvosok nem Aeaznek feljelentéseket. A rendőri bünteto- biró viszont minden egyes egész aégjiigyi viszgálát hoz nen szállhat ki.

Aa Q

t-