1951. október 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
46
4 • 5 - Í E 1 n 9 krKinek van kérdése’ V i r á g n é: Budapest lakosságnak mosási problémáival kapcsolatoan felveti a jelentés, hogy uj gépekre van szükség. Van-e erre lehetőség? A szükséglet és a felvevő képesség között jelenleg milyen az arány? A jelentés 2.oldalán szó ven arról, hogy természetes forrásvizeket is fel lehet használni. Miért nem volt erre eddig lehetőség? Miért n«a vetették fel ezt korábban? A 3.oldalon megállapítja a jelentés, hogy a gáztüzelésre oeiezatése késett, pedig ez a kapacitás emelkedésével járt volna. Mivel szűk a kapacitás, kérdezem, hogy miért késett ez? Az Okmáról szólva megállapítja a jelentés, hogy rossz minőségű, nem vált oe, törik a használatuan. Lehet-e ezen u hibán javítani és van-e erre az osztálynak valamilyen elgondolása, tekintettel arra, hogy 10.000 quadrátot igényel a legközelebbi szükséglet. Miben látja az osztály annak ok<*t, ho^iy eddig 40-50.000 olyan pár cipő hever, amelyet nem visznek el a tulajdonosok. Kutatta ^ e ennek okát az osztály? Az helyes, amit felvet, hogy ha 60 napon belül a Éegrendel© n®i viszi el, akkor bizományi áruházban kell értékesíteni. De miért nem viszik el a cipőket, amikor cipőben szűk a keresztmetszet? Az 5.oldalon szó van arról, hogy csalásra van lehetőség a magánszektor oan. Ott nincs jegy el számolás? Milyen mudon tud csalni a magánszektor? Mi az oka annak, hogy a belkereskedelmi és az élelmezés- ügyi minisztérium nem megfelel© adatokkal rendelkezik és különféle olyan intézkedéseket adott ki, amelyekkel az osztály nem értett egyet. Volt-e e tárgy oan megbeszélés? A határozati javaslat felveti a Ö.oldalon, hogy a sütőipari üzemek létszámát 300 fővel emeli. Megvan-e ennek a műszaki előfeltétele? j ^ ^ _____________________________________________________________________ «k ... ___ ■ ■■ i&ziP
