1951. augusztus 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
67
! é -3©.40- I . Elnöki Kinek van kérdése? G é 1 h i d i * Agt szoretnén rnegk érdesni, hogy a félévi terv kiértékelése az év eleje előtt benyújtott beruháznál terv alapján ké- szült-s, vagy pedig a közbejött, de a Végrehsjtóbizrttság által nem tárgyall módosítások flgyelsor.bevételével is? A máoorilk kérdésem! hogyan érti s Jelentés, mindjárt az elsá bekezdésben, hogy az átlagos teljesítés elérts SB előirt mértéket, részleteiben mégsem Sikerült az előírtakat teljesíteni? A hónaid lk kérdésest a Jelentésben ioglnlt hibák eller. i/cgyan küzd a tervosi tél./? A negyedik kérdésen! s 3,/ oldal utolsó bekezdésében szerepel egy két* és félmillió forintos hiteltttllépás* A felsőbb szervek engedélyezték a hiteltúllépést? Utolsó kééétaoi s felújításról csak e kimutatásban beszél s j-lentés, piában a szövegben ill> van róla szó* Mért nem beszól s felújításról is? Döbrente iné l As egyik kérdésen a , hogy mivel magyarázható, hogy s műszaki teljesítőé, a Jelentés szerint, a felemelt terv vonalén §7.2 százalék, a p« ni ügyi teljesítés viszont csak 78*9 százalék* Nem lutja-s a t. rvoaztály túl magasnak szt s úlff ranolát, • bár látjt*, hogy s határozati Javaslatban utal a la szorításra* Hogyan erjedhetjük reg, hogy ilyen nigss dlfforsncl legyen e kettő között? * % » ! i . ... _______________
