1951. augusztus 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
8
1 ... 7 ” m A pénzügyi osztály általában jól végzi el feladatát. A behajtási alcsoport azonban nagy nehézségekkel küzd, mivel a terület nagyságához viszonyítva a végrehajt k száma kevésnek bizonyult. Az ÁEK megállapításával szemben megemlítjük, hogy az ellenőrzési csoport ellenőrzési üaplét azért rém vezetett, mert ezt kifejezetten pénzügyminisztériumi rendelettel megtiltották. Az ellenőrzési csoport feladatul tűzte ki az adóalanyok munkaterv szerinti gyakrabb ellenőrzését. Helyes volt az ÁÉK megállapítása, hogy a kamattérítések jóváírását 1949-től nem végezte el az osztály. Ha már ezt a munkát részben 6 könyvben elvégezték, de még a könyvelési részleg dolgozói foglalkoznak vole, mivel osak a munka ogyharmcdrészo készült el. Különben az AÉK a pénzügyi osztály munkájánál több kisebb hiányosságot állapított meg, melynek kijavítása részben megtörtént, részben pedig folyamatban van. Meg kell om- • literiünk még azt, hogy az adóhátralékosok között 17 tanácstag szerepel A vizsgálat éta 2 tanácstag tartozását kiegyenlítette,a többinél pedig az adóhátralék jelenleg ia fennáll. Az adóhátralék a juttatott árelő-, legekből keletkezett. Ez a tény nem.utal a tanácstagok Jé példamatatására. * Az igazgatási osztály általában elég jól. látja cl feladatát. Az ÁÉK vizsgálata során azt a megállapítást tette az igazgatási osztálynál, hogy sok helyen bürokratikus eljárással intézi ez ügyeket, igy c bizony itvány-osztálynál és a rendőri büntetőbirénál. Megállapításunk szerint ez a bürokratizmus som a bizonyitvány-osztályon, sem pedig a rendőri büntetőbirénál nem áll fenn, mert a bizonyitvány-osztály a letelepedési engedélyeket.csak c rendőrfőkapitányság megkeresése után és annak javaslata alapján adhatja ki, c rendőri büntetobiré pedig az érvényben lövő és a belügyminisztérium által még meg nem változtatott rendőrbiréi btintotőszcbályzct alapjá.n végezteti az ügyészi láttamozási A rendőrbüntetőbiréi szabályzat megváltoztatására a közeljövőben van kilátás, mivel tudomásunk, szerint a belügyminisztérium foglclkr.zik annak megújításával, átalakításával. A munkaerőgazdálk'-dási előadónál valóban fennáll az ÁÉK vizsgálata . során megállapított hiány. Valójában elhanyagolta az üáemek ellenőr zését, nem járt el az üzemeknél c munkavállalók szabadságának kiad: a érdékében. Mivel azonban egyedül van, a rá háruld sok feladat mellett, mint aailyen a nrunkakönyvek kiállítása, az ipari tanulók szerződtetése, - nem képes az ellenőrzés feladatát is ellátni. Az ipari osztály feladatát általában jól végzi el. A kisiparosok ellor őrzésével tervszerűen és behatóan foglalkozik, ezt az AÉK vizsgálata is megállapította. A kisiparosok anyagellátásánál vannak hibák, amik ^őlog^a KIOSZ meggondolatlan javaslataiból származnék. Az anyagkiutalásokat nem továbbítják a feleknek, hanem vissza hozzák és ezzel a Tanács tekintélyét lerontják a kisiparosok előtt. Nem volt jé a kapcsolót az ipari, kereskedelmi és begyűjtési osztályok között, egymástól elszigetelten intézték az ügyeket. Ez az elszigeteltség megszűnt, ma már az osztályvezetők problémáikat közösön beszélik meg. A kereskedelmi és begyűjtési osztály munkáját többé-kevésbbé jól látja el. A kereskedelmi csoport munkája csak most van kibontakozóban, 'munkájuk eddig nem tudott kifejlődni,, túlságosan el voltak foglalva jogyelosztá3sal. Ennek az ügykörnek c leválasztása után kezdik megismerni kereskedelmi feladatukat, Legtöbb nehézség a Közért árue7osztásánál mutatkozott, amit az ÁÉK is megállapított. Ez nagyrészt annak » ^ ___________ L
