1951. augusztus 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
4
i' ] f ■ / - • ■ i-2ülésok előkészítésének, valamint rz osztályok ellenőrzőé ének, a t-nc3Ülésok előkészítősének, r munk-t rvok elkészítésének, az osztály vezetői értekezletek napirendjei öe azé állításának, az állandó bizottságokkal való fog.lrIkczácnek, a fogadóórák helyes irányításának kérdéseit a két ke: illet kölcsönösen átbeszéli egymással. Természetesen az egész top'sztala.tce^ro alátámasztására, valamint az egyes feladatok és * veeetés helyes irány Íveinek és módazeroinok megoldására a Városi Tanács Végrahajtóbiscttaága. is rendszeres Útmutatást ad r k.rüljtcknok* A Várcsi Tanács segitőkészségo mellett azonban r<* kell mutatni azokra a hibákr- is, -molyok r kerületek irányában fennállnak* így rz elnökök részire tartett értekezleteken a belügyminisztériumig értekezletek -ny-gát mechanikusan ér nem gyes kerülőtök helyi problémáira ven t’ ozt'tvn -dja át. Esen a hibán úgy igyekszik az utóbbi időben so_itonl, hogy - felmerülő problémákhoz az érdekelt osztályok vezetőit ií m.t hivj akik czrkez?rapr ntból és k.rüloti vonatkozásban világítják m ;g a felmerült kérdé eket. Ugyancsak megvilágít jók a fel-datul kitűzött kérdéseknél r. lcg’fontrc-bb teendők elvégzésének módját. Hiba még az is, hogy a kerületi tanácsok között f-lyó táp*czt-l-tccorét is annak eredményéit ált-láncc ülnöki • rtokez léten jddig; rv.g nem értékelte .Ezért a t-pasztc.latccere jó eredményei cx-.k két-két k.rület munkáját tudják a. javítani, a többi kerüljtek pedig nem tudják hasznositrni.A kerületi tanácsok egymás közti tapasztalatcseré j^nél hiányosságként kell megemlít.rd azt, hegy r. Városi T-.nács Végroh* jtóbizotte-gának r trg.j-i, akik két-két kerület tapcazt'l tcseréjének irányítására kaptak .megbízást non jelentek u^g a. kijelölt kerületek tapaszt: latc. „réjéncl. így elmaradásuk miatt szakmai és gyakorlati tudásukkal nem tárogathatták ezt * noz clat, ami a munka megjavítását szolgálja. ^ Az Á.E.K.-nak a végre haj tób ize ttság elnökére vonatkozó no. állapítás- sa helyes, mert valójában ozideig :z elnök az osztályokkal és r tanács do!g csóív-1 keveset foglalkozott. Az elnökség rendszeres o'ncbeozéléüeket .gymáccal re* tartott* Ezen a jövőben úgy kiván sogitoni, ho.y munkáját ütermzi, több időt f«*rdit az osztályokkal és a dolgozókkal v-16 fog 1-lkc záerr, -z elnökség tagjaiv-J. a problémákat rendszeresen és naponta átbeszéli. Hibát és hiányosságot találtunk z A.A.K, m. -áll-pit* ;rin felül Ivádas L-jcs jlleaőrzéei elősdó besorolásánál. Kádas Lajos , llsnerzési elő-dói műnk-kört tölt be és ennek ellené:-', a vezetés tudtával a pénzügyi fegyelem súlyos meg sértésével és Fővárosi T»nács nem egészen helyes infer- nálásával ''sztályvezatői fizetést vesz fel. Hibaként kell ne; emlite| ni a ke-, ülőt elnökének munkájánál, hogy kovccet foglalkozót ezidoig rz állandó bizottságok működésivel éo r.Zok ellenőrzését teljes Törtévben a titkárra bizta. L.g: kell említeni, azt, hogy 'z áll-ndó bizottságok ooyj» ülésein résztvott, de főhíba rz volt, hogy az *13n- dó bizottságok ö ..cáfolásával, -z állandó bizottságokkal foglalkozó vezetők és osztály vezetők beszámolásával nar. törődött* A jöbŐbon fékezett fig y lr.jet fog fordítani mind - titkár, mind 02 állandó bizottságok munkájára azáltal, ;y a. végrohajtóbiz'-ttság titkárától l i — J * •«»#«*
