1951. július 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
19
, r------------------------------------------------------------------------- I- 2 fejeztünk. Elkészítettük r. 3TSB% . napirendjét és ennek megfelelően kétezer 2 hónapos és jgyszer x hónapos munkatérvet. A Bizottságban c hivatal elnökén és elnökhelyettesén kivül 3 csoportvezető, a Tanács 'ktetási osztályának vezetője, c SZOT, 3 DISZ, a SZHSZ, az MTK és a Honvédség képviselője vesz részt. A Bizottság jelentős segítség a sportélet területér., nint uj f májú szervezet, Togjci közül az SZHSZ képviselője és ez oktatási sztály vezetője elfoglaltságuk miatt többizben non tudtad résztvenní r bizottság ülésén. Az eredeti elv az, hogy c törne ^szervezetek politikai vezetőinek kell résztvenniök a bizottsárban, de pl. a DISZ-tűl a sportcoztály vezetője Vesz részt. Ez azt jelenti, hc^y nem kaehctjuk meg azt a támogatást, amelyet egyébként egy hatalmas politikai szerv vezetőségi tagja nyújtana számunkra. A kerületi TSB-oknái __ .. rosszabb a helyzet, mert a tömeg- r*s szervezetek kiküldöttei, de legtöbb helyen az oktatás1 osztály vezetője az ülésekre nem megy el é3 a többi bizottsági tagok suo adják mg a megfelelő segítséget. Megalakuldounk óta a Budapesti Pértbizcttságga.l kapcsolatunk csak az április 4.-1 és május l.-l akciók esetében veit. Junius 26.-án beszámoltunk munkánkról. Addig egy esetben adtunk Írásban és szóban jelen-', tést eredményeinkről és nehézségűinkkel. A Fővárosi.Tanács végre hnjtótizettsága dr.Potsa László elnökhelyettesen keresztül gyakorol felü-yeletet, akinek r. 3TS3 megbízott elnökén keresztül rendszeresen beszánóltunk és egyizben részletes Írásbeli jelentést is adtunk. Az egyes osztályokkal igyekeztünk a kápcs'latct megteremteni, amely azonban rendkívül laza. Az 0TS3 szervezési főosztályától kapunk rendszeresen tájékoztatót ós _ instrukciókat. Az OTSB többi osztályaival azonban nincs 3zorc3 kapcsolatunk. A különböző Írásbeli beadványainkra válaszokat C3ak késve, illetve egyáltalán non kaptunk. Ellenőrzés 6 hónapos működésűnk alatt még sem a Fővárosi Tanács, sem az OTSB részéről nem történt. A SZOT-tal való kapcsolatunk nem jó. Jellemzője, hogy hosszú ic'.ei; az üzenek nem a ni fejlesztési tervünket, amely*a sport vonalán az állami torvet jelenti, honén a SZOT tervét fogadták el - a ni a T33-ok lebecsülését jelenti. Hiba, hogy 3zorv<.zetileg a SZOT országos szerv ós nincs budapesti ós kerületi szerve, igy a Budapesti egyesületek összefogása a SZOT részéről non történhet meg és ettől ered, hogy munkánkat nem tudjuk összehan ölni. Megmutatkozott a SZOT-ol való rossz kapcsolatunk ebben is, hogy a sportköri választásokba - amelyeken először történik, hogy demokratikuson megválasztott vezetőségek irányítják az üzen, hivatal sportéletét - non tudtunk megfelelően belefolyni. Az 500 sportköri választásból csak 180-200-nt tudtunk elíkésziteni, A most folyó terüloti központi elnökségek megválasztásinál igyekszünk jobb kapcsolatot kiépíteni. A SZOT alt tartozó budapesti egyesületek vezetőivel közös értekezletek és a feladatok megbeszélése utján javult a kapcsolatunk. *■ • ,-\7
