1951. június 22. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

59

i ----- - I

• £*H.

/sSzünet után :/

r 1 r* k * T. Vég re’ia jtóbizottság! Folytatjuk Hősünket éa áttérünk a 3./ napirendi pontra* A Tanács felügyelete alá tartozó vállalatok 1951. Ili, negyedévi pénzügyi és önköltségi terveinek lóvá- • -agyáéa. /15 óra 20 perc./

Varga elvtára, van ezóbell kiegészítés?

Varga: Két helyesbítést szeretnék bejelenteni. A 2./ oldal /2/ bekezdésének utol.jó sorában C,525.COO forint helyett a helyes tétel* 6,425.000 forint.

A 7./ oldalon az első határozati Javaslatnál a felelős nem r* 3zőnyl József, h nem Radica Rudolf.

1 1 n " k i Kinek van kérdése?

0 1 h i d i : Először azt szeretném megkérdezni, hogy a

szol:irányítást ellátó egyes osztályoknál niért nincs megfelel) százabon és képzett éggel rendelkező rlőaió?

A tü egoikkeket gyártó iparnál mié t enelkedik a termelési értól; 80 százalékkal, a létszám pedig 300 százalékkal?

A textiliparnál aa egy főre eső negyedévi nunk ibér 710 fo- ^ riatban von jelezve. Sz v lóazlnülcj téves adat.

A Köztisztasági Váll /latnál lehetséges a nyereség?

Tiórt fizeti az Ingatlankezelő Vállalat a fór almi -időt?

Kád érné iA szőrméi párnál a tormelési érték miért csökken 5264—ről 4535—re? Ugyancsak itt az egy főre eaő t -mólóéi érték 29.000-ről 25.000-re? Iliből állt ölő oz a diff rencia?

Elnök* Több kérdés nincs, Varga elvtárs válaszol.

^ Varga: Gélhi’i körtére azt kérdezi, miért van az,

hogy az egyes osztályokon kevés, vagy gyenge képzettségű előadók fog- lalkornak a vállalatokkal. Ez azért van, mert általában sz;laviteli téren kevés a jó szakképzett káder. Másrészről mi ilyen vonatkozásban a tanácsok mega!okulása óta foglalkozunk a vállalatokkal, úgy hogy nem i mindenütt sikerült még ezeket a káderekbe kinevelni, vagy megszerezni.

I I- ] _

i —