1951. június 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

63

65 *

mí\3ztott igények mesterséges leszoritásóre. Az eredmény nem volt Jé*

Az Áll i Ellenőrzési Központ vizsgálata erre rámutatott* A belső el3síiőraéot 14 fővel emeltük az utóbbi, időben, a mUszakl karbantartást fokoztuk úgy, hogy minden lőne tőt elkövettünk* Kezvál elvtárs ia elmondotta, a gy a V IHalat gép berandeaéoa elavult, Hőst 11 .gyobb beruház- so.-t folynak, ugyanakkor pedig a Népgazdasági Tanács előtt fekszik e Patyolatnak 0,7 terve, amely már moaern felfejlesztést kér.

Hidas elvtárs helyesen állapította meg, hogy a Patyolatnak majdnem monopolláatikus, kivételezett helyzete van. Es a kivételezett helyzet még nem teljaa sértőkben 611 fenn, mert még mindig vám ^ magánszektor, amely - sajno3 - rosszul dolgozik. A Itetyélat kötelessége volt, I og,, megtegye az élőt erjesztést arra vonatko/.őon, hog^ a vállala>

tót felfejlessze* Ezt meg is tettei a műszaki fejlesztési tervet elká- szitette Ca a jövőre vonatkozóan kéri ezekns* a lehitőcégekne : a megadását, ^woly összegekről van sző, mégpedig vagy tiz, vagy /.áron nagyobb uj telep létesítéséről*

2 1 n ü k 1 Tagy tiz, vagy három?

Barát t Tagy tiz uj telephelyet kivdn létesíteni a vállalat, vagy hármat. Sz neu egészen rajtunk múlik, n^rt el kell dönteni, hogy milyen ez mpontok lösznek döntők abban a tekintetben, hogy hány helyre tagoljuk szét a vállal ttot.

.

1

í- . ______________

I