1951. május 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
6
v*£y na -yobb j* vitásra szorult. Ará8zpcnti f üt Őb er-nctóz át ek helyreállít-!- i munkálatait ~nn”k ide j ' n m tó BK *z 1950.évi futóéi óvóban mc.kezdte, fez elmúlt futó i őv”d ”1'tt v'lllataink további hclyré9llitáeok'*t eszközöltek, uybogy j.lonl nir cs-k 187 üzem.n- klvüli központi fütőceron czér van-, 'z eddi i h . lyreállit Yi munkálatok tervszerütlenül rUzomjnkivüli b- rendezőt eket bontottak le,' hagy atból/ugy yRofy üz'ché. tucjan ra llitani. Az ilyen gazda lkod-e nópg'zd* tágunknak nem hasznára, hanem kdr'r: v n. Itaeonlóképen a központi fűtőberendezésekhez v'll l t ink kezelésében lévő ing'tlanokbjn mintegy 200 üzemenraivüli felvonó v-n. lokintVv'; hogy z ingatlankezelő vállalatoknak sem < központi fütőoorencezétok) ifim - z üzenonkivüli felvonók hclyro-llit ': ára anyagi eszközük nincs; a sürgősségi és 'zpciálir szempontok fi.Felcmbevételő c*ll-tt aaok helyreállít ás óról' központilag kell gondoskodni, finnek érdekében z Í zévi tervünk alap ján olvégzéers kerülő helyreállít y ókra* 6, 900.-00 t-oe boruházási póthitolt igényeltünk íz Országos Tervhiv at ltól. re Az előkészítő munkálatokat v-'llal.ataaini? megkezdték. w y * Komoly nehézséget okoz vállalatainknak, hegy * kerületi épülctj'vi- tó és karb'nt'-rtó vállalatok mág igen kevés munk-'t tudn*k vállalni. Ennek főoka, hogy a karbantartó vfolalatck nem rencdlk.znok •” meg-- rcndelt'munk 'latokhoz ezük1 r;er any Jgo.kK • 1,. raejfelilő szkemberek- kol cs szer z-'mokal. tl, az I.kerületi ingatlankezelő v-lllat megrendel Lseit az I.-XII.kerületi épület javító ér karbantartó váll91-t három hét múlva visszaküldte''zz'1, hogy nem tud a megrendelőének eleget tenni a fentiekre hivatkezv , tev'bbá a VII. k.rülcti in~->t- lankezelő vállalat esetében a krarülcti k rb ntartó váll'l't %z elvállalt csőropedési műnk ' 1- t ok * t * műnk < .*r <*c: ut 'n adta vissz' az ingat lank öze lő v-'llal t, ny ghi'.nyr' hiv tkozv-, v j 4./'Személyzeti é9 k'derü yek. “ ■ * - V Az ügyviteli mUttícav-llalók sz'm” 1950ajuniu*-bán 424 veit, n* 537, ami 25 #-os növekedésnek felel reg,,.' 22 ffeo- bérl.tnénytz'-porul t- tal sze. ben. Ezt* az emelkedést 9 z 5 Uj ingat 1 n.íeZe ló v-llalat fe 1**• dilit 'ea, val cint a v'll .la t ok icőközbenl^'clfut ': . indokolj . Vállal'taink személyzeti összetétel- n<m to?iolét itó-é. Váll 1 t- vozetőink többsége a v'llal't dolt ozóiv 1 o~yránil. nem fc,l Lkoz ik. Xirivó eset pl. :• XIII.kerületi vállalat, >hol v llál-t igazgatója nem ismeri a v-111 t dolgozóit, kizáróiig zz 1 * 4-5 v.zető becs zt átb-,n levő műnk' v '11 >lóv-1 t irtott sQorofJbb k pci :1’ tót, akik hozzá közal voltak. Vagy a XI.kerületi vállalatnál, ahol a volt vállalatvezető / időközben cl lőtt bocs -'tv:./ a b.ltő ellenőrre ruh-ztL át a kádermunkát, é» személyzeti előadónak egy Márta Kongregáció nőt állítottak be. Utasításunkra természetőrén olboc'-tett'k. E té- * * ron osztályunk nem igen sok sogétiséget nyújtott vállalatainknak, az osztály személyzeti előadója, inkább a detektív szerepét tölti be, , ahol valami hiba felmerül, oda kisz'11, vizsgálatokat folytat, legtöbbször nem is czcmőlyzcti von'Ion. Ebből következik t ormé*z:t *zorü- log, hogy vállalataink igazgatói©téren még sok hib't kivetnek ol. I % ip L » _ I ! . 1- 4 •-'* ir' •- ' I fe — "
