1951. május 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
75
4 -82- ' /- I ■po körübleül 3.500 embert, az idősebbeket nem logod tudni átvinnie ezter- gályomak, még a 40 éveseket sem. szövetkezeti formába kell tömörite- ni őket, a szakmában dolgoztatni őket éa a fiatalabbakat vinni máshová. A 3.000 suszterrel is ugyanez a helyzet. Kruzslák: Valószínűleg félreértett Lakatos elvtárs. Megmondottam, hogy az osztálynak és a rfIG-nek egyöntetűen az az álláspontja, hogy a szabó-ée a cipészszakma ne állami üzem legyen, hanem szövetkezeti vonalon fejlődjék. ellenben az állami iparnak - a Dunaj- a Tisza cipőgyárnak és egesi sor cipőgyárnak - la kell munkát blatosl- tani. A tanács alakit cipészüzemeket. Javítóüzemeket és ezekben dolgoztatják a dolgozókat. Ebben a tekintetben semmi különbség sincs köztünk, teljesen egyvonalon vagyunk Lakatos elvtárssal. Legfeljebb félreértett, rosszul mondottam elt *,mit mondottam. Elnök: Le kell szögeznünk álláspontunkat, fártunk kongreeszusa kimondotta, hogy a tanácsoknak törekedniük kell arra, kogy szövetkezeteket létesítsenek, amelyek első lépcsői a szocialista ipar merteremtésének, és nem állami üzemeket kell létesíteni. Helyeslem, hogy átvesszük a minisztériumtól azt a 8 üzemet, amely állami üzem ée a tanács illetékes osztálya szövetkezetedet szervezze.., ne állami üzemeket alakítsunk. Nyilvánvaló, nogy a szövetkezetekbe nem lehet munkásokat tömöríteni, mert oda kisiparosoknak kell tömörülniük. Azoknak, akik gyárban már nem tudnak dől ózni, szintén kell valahol munkahelyet biztosítani. Mondja ki a VB, hogy további állami szabóságokat és cipész- üzemeket nem szervezünk: egyelőre elég a 8 állami üzem, am-lyet át4 veezunk a minisztériumtól. Kettőt mi szervezünk hozzá, lesz tehát 10. Gondoskodjunk arról, hogy szövetkezeteket szervezzünk. Később hozhat : i _________________
