1951. április 27. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
145
-81- • /'ifi 1 Harrer kartára azt kérdezte, ho© mennyi ebből a tavalyi hátralék ée ez idei előirányzat. Tincs nál«i ilyen kimutatás# ds szt hiszem adó- részlegünkből vannak Itt Ilyen kimutatással és meg tudják mondani, ügy tudom, ho© az év végén 500 millió körül volt a hátralékként ke- zekt összeg. A veazteaég-térltée igen magsa és la kell-e vonni a konzekvenciát? Nt® kell levonni, mert amikor az előirányzatot készítettük még nem tudtuk, ho© a vállalatok nyereségét az NT forgalmi- edóeitsni fogja: 5.8 százalékkal emelte a vállalatok forgalmi adóját éa ez jelentkezik az előirányzattal szemben. Nem Is baj, ha vállalataink nyereségét forgalmiadé altja, mart i© jobb munkára serkenti őket. E 1 n ö k:A hozzászólások következnek. Kruzslák: A tskerékosaág terén örvendetesen haladunk előre. Ezt mlndanyiunknak üdvözölnünk kall, de u©anakkor a tskerékoseeg és p pénz'?©i fegyelem megsértését látjuk e© egúaz sor helyen. A Rókus-kórház pl. engedély nélkül vásárolt na©mennyiségü műszert anélkül, ho© pénze latt volna rá, ugyanakkor nem tudja elvé- fó geztetni a Javításokat. A pénzű©! fegyelem kérdését sokkal komolyabban kellene vizsgálni: nem szabad megengedni, ho© az intézmények úgy dolgozzanak, aho© akarnak. Itt vannak azután az Írógépek. Egy csomó irógípet ncu hasan'lnek és itt vir nak a tanácsházán. Sea vállaletoknak nem adták oda, sem máshová. írógépekből óriási hiány van az országban, ugyanekkor itt hevernek használat nélkül, feltétlenül szükségesnek tartom, I . 9 ho© adjuk oda őket olyan vállalatoknak, vagy intézményeknek, mnelydinéi hiány ven Írógépekben. H s r r e*r: Ai egéaz Jalentáa legfontosabb problémája: a feladat és o fedezet viszonya, A Jelentésben csak két reedatban szerepel ez a kérdés. A határozati Javaslatban na©on szelíden azt t- - - ra
